- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-119-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00100-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, teisto 16 kartų, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. 2014 m. lapkričio 30 d. apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iš nerakintos ir nesaugomos pirties patalpos slaptai pagrobė I. R. priklausantį šerno kailį, kainuojantį 100 litų (28,96 Eur).
Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
K. G. paaiškino, kad 2014 m. lapkričio 29 d. Dūkšto mieste vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugais. Apie vidurnaktį užėjo į nerakintas I. R. priklausančios pirties patalpas ir išeidamas pasiėmė šerno kailį. Kur padėjo minėtą kailį pasakyti negali, nes buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina I. R. 2014 m. lapkričio 30 d. pareiškime, administracinės teisės pažeidimo 2015 m. vasario 23 d. protokole Nr. 59P-26260987-15, 2014 m. gruodžio 30 d. pažymoje apie asmens paiešką, 2014 m. gruodžio mėnesio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko A. B. pranešime dėl atliekamo tyrimo pratęsimo ir teisių išaiškinimo, 2015 m. vasario 24 d. pranešime, pažymoje apie K. G. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai, bei paties K. G. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.
K. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
K. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas K. G. niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 16 kartų), į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pagrobto daikto vertę, įvykdyto teisės pažeidimo aplinkybes, vertę, į tai, jog daiktas nėra grąžintas savininkui, turtinė žala neatlyginta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą baudos vidurkiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.
Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog Kęstutis G. I. R. padarė 100 Lt. (28,96 Eur) turtinę žalą ir jos iki šiolei neatlygino, todėl iš K. G. I. R. naudai priteistina 28,96 Eur suma.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct.) baudą.
Priteisti iš Kęstučio G. I. R., gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybė, Dūkštas, Laisvės g. 15, naudai 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) žalos atlyginimui.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.