Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Jolanta Cepukeniene, susipažinusi su T. M. 2010-03-10 skundu del A. B. vykdomo šmeižimo bei ižeidinejimo T. M. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Taip pat skunde nurodoma, kad 2009-09-07 A. B., adresu (duomenys neskelbtini), viešai užgauliais žodžiais pradejo ižeidineti T. M., teigdamas, kad jis yra „melagis, sukcius, apgavikas, nuolatos esu apsvaigimo busenoje, j jo ir kitu žmoniu saskaita siekiu praturteti, mano elgesys yra amoralus, kad piktnaudžiauju kitu žmoniu pasitikejimu“, taciau nenurode tokias savybes patvirtinanciu faktu. Taip pat A. B. pavartojo T. M. atžvilgiu nepadorius, užgaulius ir necenzurinius žodžius: „girtuoklis, sukcius, menkysta, idiotas, reketuotojas ir pan.“, kurie yra žeminantys, ižeidžiantys ir neatitinkantys tikroves.

Motyvuojamoji dalis

Skunda atsisakytina priimti ir jis gražintinas ji padavusiam asmeniui.

LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad nukentejusiojo skunde ar pareiškime turi buti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdestytas aplinkybes; nukentejusiojo, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes ir gyvenamoji vieta.

Pareiškejo T. M. pateiktas skundas neatitinka aukšciau nurodytu istatymo skundui keliamu reikalavimu.

Pareiškejas skunde prašo ivertinti A. B. veiksmus pagal LR BK 155 str., taciau neišskiria pagal kuria konkreciai straipsnio dali prašo iškelti baudžiamaja byla. Taip pat pareiškejas skunde išdesto faktines aplinkybes, nurodydamas, kad A. B. kele triukšma, grasino fiziniu susidorojimu T. M. bei jo vadovaujamai bendrovei UAB (duomenys neskelbtini), užgauliais žodžiais ižeidinejo T. M., pavartojo jo atžvilgiu nepadorius, užgaulius ir necenzurinius žodžius, rašo skundus ivairioms institucijoms, kuriuose nurodo klaidinga, tikroves neatitinkancia informacija, taciau iš skunde išdestytu aplinkybiu nera aišku, konkreciai už kuriuos veiksmus ir pagal koki LR BK straipsni ir jo dali yra prašoma A. B. patraukti baudžiamojon atsakomyben. Taip pareiškejas, teigdamas, kad A. B. teikia ivairioms institucijoms skundus, kuriuose išdestoma klaidinga ir žeminanti informacija, skunde nenurodo, kokioms institucijoms, kada bei kokio konkreciai turinio skundai buvo pateikti.

Taip pat pažymetina, kad pareiškejas prašydamas ivertinti A. B. veiksmus pagal LR BK 155 str., tuo paciu prašo iškelti baudžiamaja byla del šmeižimo ir ižeidinejimo, kai tuo tarpu baudžiamoji atsakomybe už šmeižta yra numatyta ne LR BK 155 str., o LR BK 154 str.

Pagal LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skunda ar pareiškima paduoda ir kaltinima teisme palaiko nukentejusysis, kuris teisme igyja privataus kaltintojo statusa. Tokiu budu, pareiškima paduodantis asmuo privalo tiksliai suformuluoti asmens, kurio atžvilgiu prašo pradeti privataus kaltinimo procesa, padarytos nusikalstamos veikos sudeti, t.y. kuo asmuo yra kaltinamas, kokiais konkreciais veiksmais buvo padaryta nusikalstama veika ir pagal koki LR baudžiamojo kodekso straipsni prašoma patraukti asmeni baudžiamojon atsakomyben.

Esant aukšciau išdestytiems skundo trukumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka istatymo skundui nustatytu reikalavimu ir, kadangi istatymas nenumato tokio pobudžio skundo ar pareiškimo trukumu šalinimo galimybes, skunda atsisakytina priimti ir jis gražintinas skunda padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Atsisakyti priimti T. M. 2010-03-10 skunda del A. B. vykdomo šmeižimo bei ižeidinejimo T. M. atžvilgiu ir gražinti skunda su prie jo pridetais dokumentais skunda padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.