Kauno apygardos teismo nutartis

2025-10-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-504-1049/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
1A-504-1049/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17092-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vaida Baumilė, Audrius Meilutis, Marijus Šalčius
Nuteistasis
V. R.
Advokatai
Gintaras Dabkevičius, Gintaras Dabkevičiau
Baudžiamoji byla Nr. 1A-504-1049/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17092-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.2.25.5; 2.4.6.1 (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTIS2025 m. spalio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Baumilės, Audriaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Marijaus Šalčiaus,

sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,nuteistojo V. R. gynėjui advokatui Gintarui Dabkevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. R. gynėjo advokato Gintaro Dabkevičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo V. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 MGL dydžio, tai yra 3 750,00 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, V. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, transporto priemonę – automobilį „Audi 4“, VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę ir perduoti turto konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.