Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. . (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 9.45 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 3-iojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė įsinešti į Pravieniškių PN-AK 3-iąją valdybą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – „Suslavičiaus“ pomidorų padažo plastikinį butelį su viduje esančiu prezervatyvu, pripiltu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpusi, tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog E. G. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 9.45 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių PN-AK 3-iojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykusi į pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su savimi turėjo „Suslavičiaus“ pomidorų padažo plastikiniame butelyje paslėpusi prezervatyvą, pripiltą skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

E. G. administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog apie tai, kas pomidorų padažo butelyje ji nežinojo (b. l. 9). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426190, Pravieniškių PN-AK apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos L. P. ir direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. R. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad tikrinant E. G. daiktus, rasti paslėpti draudžiami nuteistiesiems turėti daiktai (b. l. 6, 7), 2013 m. rugpjūčio 29 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 5), daroma išvada, kad E. G. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.), E. G. ištekėjusi (b. l. 14), neteista (b. l. 13), administracine tvarka bausta du kartus už kitos rūšies pažeidimus (b. l. 11-12), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda bauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-08-29 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-08-29 daiktų paėmimo protokolą – 1 vnt. „Suslavičiaus“ pomidorų padažo plastikinio butelio su viduje esančiu prezervatyvu, kuriame pripilta skysčio, turinčio alkoholio kvapą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.