- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-04
- Bylos Nr.
- I-710-609/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- K. G.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė susipažinusi su pareiškėjo K. G. skundu atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. G. prašo pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2008 09 30 sprendimą Nr. 2-3257-(2.20), kuriuo pareiškėjas buvo įpareigotas likviduoti savavališkos statybos padarinius, nugriaunant statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.
Skundą atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis, reglamentuojantis bylas, priskirtinas administracinių teismų kompetencijai, numato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio ar savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo.
Nors reikalavimas likviduoti savavališkos statybos padarinius ir yra priimtas viešojo administravimo subjekto, tačiau ne viešojo administravimo srityje, o sprendžiant klausimus savininko teisių įgyvendinimo procese, įgyvendinant teisės normų priskirtas funkcijas civilinių teisinių santykių srityje. Apskrities viršininko administracijos įpareigojimas likviduoti savavališkos statybos padarinius yra civilinio teisinio pobūdžio įpareigojimas, tiesiogiai įtakojantis galimai savavališkai pastatyto statinio savininko nuosavybės teises (Civilinio kodekso 4.103 straipsnis, Statybos įstatymo 27,28 straipsniai).
Speciajioji teisėjų kolegija 2008 05 06 nutartyje, priimtoje narginėjant Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo nugriauti statinį pažymėjo, kad ginčas, susijęs su statinio statybos taisyklių pažeidimais, kurių pasekmes numato Civilinio kodekso 4.103 straipsnis, pagal keliamo reikalavimo pobūdį kaip susijęs su civiliniais teisiniais santykiais, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.
Esant nurodytai aplinkybei, skundą atsisakytina priimti kai nenagrinėtiną Klaipėdos apygardos administraciniame teime.
Atsižvelgiant į bendrojo teismingumo taisykles, pareiškėjas skundą turėtų pateikti pagal atsakovo buveinės vietą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 - 106 straipsniais,
nutarė:
skundą atsisakyti priimti.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.