Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Strūnos socialinės globos namais, I. R. dėl globėjo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą, prašo paskirti Strūnos socialinės globos namus I. R. globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovų bei bylos medžiagos nustatyta, kad I. R. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-08-28 sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-05 nutartimi I. R. globėju paskirta jos motina V. R., kuri (duomenys neskelbtini) mirė.

LR CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Pagal LR CK 3.242 straipsnio 1 dalį teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

Po V. R. mirties I. R. liko be globos. Dėl ligos I. R. negali pasirūpinti savimi, todėl jai yra būtina globa. Atsižvelgiant į tai, kad nors I. R. turi tėvą ir brolį, bet jie dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti neveiksniu asmeniu, taip pat nėra kitų asmenų, norinčių ją globoti, ji nuo 2022-11-22 yra apgyvendinta Strūnos socialinės globos namuose, jai šioje įstaigoje sudarytos geros gyvenimo sąlygos, teikiama profesionali pagalba, Strūnos socialinės globos namai sutinka būti I. R. globėju, teismas skiria Strūnos socialinės globos namus I. R. globėju.

Pareiškėjas prašo taip pat paskirti Strūnos socialinės globos namus I. R. turto administratoriumi. LR CPK 493 straipsnio 1 dalis, LR CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad I. R. nekilnojamojo turto neturi, bet prašo paskirti turto administratorių, nes I. R. gauna socialinę išmoką. Kaip minėta, įrodymų, jog I. R. turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra, todėl nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių, nes nėra turto kuri reikia administruoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 493, 496, 507, 508 str., LR CK 3.242, 3.244, 3.245 str., teismas

nutarė:

Paskirti I. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju Strūnos socialinės globos namus ( įmonės kodas 190796562, esančius (duomenys neskelbtini)).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.