Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1056-907/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
A2.6.-1056-907/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00713-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1056-907/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00713-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.2; 45.4.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 23 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2012 m. balandžio 8 d. apie 19.00 val. Šiaulių mieste, ties Tilžės g. 254 namu vairavo automobilį BMW 316, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,47 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo S. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

S. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes tikslintas pažeidimo padarymo laikas, nurodant, kad pažeidimas padarytas apie 19.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1,2), asmens blaivumo testą, iš kurio matyti, kad 2012-04-08 19.08 val. S. D. buvo užfiksuotas 1,47 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (b.l. 6), Šiaulių apskrities VPK patrulių rinkinės Mobiliojo būrio patrulių R. Dainauskio, M. Domeikio, A. Jokubausko tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-9) – patvirtina, kad S. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui. Be to, S. D. nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Teismas pripažįsta, kad S. D. inkriminuotų teisės pažeidimų esmė įrodyta, pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir pagal 124¹ straipsnio 7 dalį.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus LR administracinių teisės pažeidimų kodekse. Kadangi S. D. pažeidė KET 16 punktą, reikalaujantį su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

S. D. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiąją Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d numatytų teisės pažeidimų sutaptį.

S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas S. D. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, S. D. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Visa tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria S. D. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų nuobaudas – baudas, žemiau sankcijos vidurkio, arčiau minimumo. Už transporto priemonės vairavimą esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui pagal ATPK 126 str. 1 d. taip pat skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalies taisykles.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį- 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. D. galutinę subendrintą nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Asta Čebatoriūtė