Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-15, 02:30 val., R. J., Tauragėje, Stoties g., pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi trečią kartą metuose. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, eidama gatve griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jai nustatytas vidutinis 2,11 prom. girtumas, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi, R. J. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

R. J. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno T. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad R. J. nustatytas 2,11 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. J. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padariusi nusižengimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda. Todėl, atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O. pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti - 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16059625729.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.