Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos J. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, krovėju, teistas:

1) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. Č. būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1640) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 11 d. iki 2024 m. birželio 28 d., nuo 2024 m. liepos 2 d. iki 2024 m. liepos 17 d. ir nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

3. D. Č., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio mėn. pradžioje jam buvo 21 m. 2024 m. jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sausio mėn. pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad jis yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Tarnauti neketino ir neketina, nes neturi tarnybai motyvacijos. 2024 m. vasario mėn. pradžioje, dienos neprisimena, į jo naudojamą elektroninį paštą adresu (duomenys neskelbtini)ar (duomenys neskelbtini), į kurį, dabar nepamena, parašė karo prievolės tarnyba iš Mažeikių. Laiške jam buvo pranešta, kad jis karo prievolininkas ir kad jis kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimą Mažeikiuose. Elektroniniu paštu jis atrašė, kad jis gyvena Klaipėdoje ir į Mažeikius nuvykti negali. Į jo laišką karo prievolės darbuotojas atrašė, kad jis gali nuvykti į Karo prievolės poskyrį Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5. Nuvykęs jis turės praeiti medicininę patikrą dėl tinkamumo karinei tarnybai. Minėtu adresu jis nenuvyko, nes tarnauti kariuomenėje neketino. 2024 m. kovo mėn. už tai, kad nenuvyko į Karo prievolės tarnybą, gavo pirmą - 30 Eur baudą. Kartu su baudos protokolu gavo raginimą atvykti į karo prievolės Mažeikių poskyrį. Raginimą ignoravo ir į poskyrį nenuvyko. Baudos nesumokėjo. 2024 m. gegužės mėn. jam buvo atsiųstas laiškas iš karo prievolės tarnybos, kad jam vietoje 30 Eur baudos, bauda padidinta iki 75 Eur. Jei gerai pamena, laišku buvo pridėtas dar vienas nurodymas atvykti į karo prievolės tarnybą dėl tarnybos kariuomenėje. Baudą sumokėjo, raginimą ignoravo. 2024 m. gegužės – birželio mėnesiais jis gavo dar vieną, 170 Eur baudą. Bauda buvo paskirta už tai, kad pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Kartu su elektroniniu laišku jam buvo atsiųstas naujas raginimas atvykti į karo prievolės tarnybą ir perspėjimas, kad jeigu toliau nevykdys karo prievolininko pareigų, jam gali būti iškelta baudžiamoji byla. Baudą sumokėjo, raginimą ignoravo. Tarnauti privalomojoje karo tarnyboje nenori, nes neturi tarnybai motyvacijos. 2024 m. birželio, liepos, mėn., tikslių datų nepamena, į jo naudojamą elektroninį paštą jis gavo nurodymus iš karo prievolės tarnybos Mažeikiuose atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Jis neketino tarnauti, todėl ir nevyko. Pripažįsta, kad taip vengė atlikti karinę tarnybą. Šiuo metu dirba. Darbas sekasi neblogai. Taupo pinigus savo ateičiai, todėl negali išvykti atlikti tarnybos. Savo poelgį įvertino, dėl jo gailisi, prašo suprasti jo situaciją ir už pažeidimą skirti minimalią piniginę baudą (b. l. 71-72).

4. D. Č. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

4.1. interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija, kurioje užfiksuota, kad internete, buvo paskelbta, kad D. Č. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 6).

4.2. karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu, kurioje nurodyta, kad D. Č. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 7 d., nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. balandžio 29 d., nuo 2024 m. birželio 11 d. iki 2024 m. birželio 28 d., nuo 2024 m. liepos 2 d. iki 2024 m. liepos 17 d. ir nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. balandžio 29 d., 2024 m. gegužės 23 d., 2024 m. birželio 10 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 5);

4.3. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 22 d. raštu Nr. IS-474 „Dėl pareiškimo apie D. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas D. Č. būdamas Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.1640 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 1-4).

4.4. 2024 m. vasario 7 d. D. Č. elektroninio laiško kopija, kurioje užfiksuota, kad D. Č. parašė iš elektroninio laiško adreso (duomenys neskelbtini) Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriui elektroniniu paštu ir nurodė, kad gyvena Klaipėdoje ir klausė ar gali atlikti sveikatos patikrinimą Klaipėdoje (b. l. 8).

4.5. 2024 m. vasario 7 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio elektroninio laiško kopija, kurioje užfiksuota, kad D. Č. buvo nurodyta kreiptis į Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo poskyrį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 7).

4.6. 2024 m. kovo 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1565, kuriuo D. Č. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 10); Šaukimas D. Č. 2024 m. kovo 5 d. elektroniniu paštu (b. l. 11).

4.7. 2024 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-400-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233358753, kuriame užfiksuota, kad D. Č. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 7 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b. l. 12-13); Protokolas D. Č. išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (b. l. 15).

4.8. 2024 m. kovo 29 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1912 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo D. Č. buvo nurodyta iki 2024 m. balandžio 29 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l.21); Nurodymas D. Č. išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (b. l. 14).

4.9. 2024 m. gegužės 2 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2270, kuriuo D. Č. iki 2024 m. gegužės 23 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b.l.27); Šaukimas D. Č. išsiųstas 2024 m. gegužės 2 d. elektroniniu paštu (b. l. 20).

4.10. 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-222-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233358753, kuriuo D. Č., buvo nubaustas už pirmą 2024 m., administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 23-24). Nutarimas D. Č. išsiųstas 2024 m. gegužės 7 d. elektroniniu paštu (b. l. 16-17).

4.11. 2025 m. gegužės 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-325942-2025 apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024 m. gegužės 7 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-222-2024 (b. l. 42-47).

4.12. 2025 m. gegužės 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-325942-2025 apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024 m. birželio 10 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-318-2024 (b. l. 42-47).

4.13. 2024 m. gegužės 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-615-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240233767, kuriame užfiksuota, kad D. Č. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. balandžio 29 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 22-23). Protokolas D. Č. išsiųstas 2024 m. gegužės 23 d. elektroniniu paštu (b. l. 25).

4.14. 2024 m. gegužės 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2511, kuriuo D. Č. iki 2024 m. birželio 10 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b.l.31); Šaukimas D. Č. išsiųstas 2024 m. gegužės 23 d. elektroniniu paštu (b. l. 24).

4.15. 2024 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-318-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240233767, kuriuo D. Č. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 Eur bauda (b. l. 26-27). Nutarimas D. Č. išsiųstas 2024 m. birželio 10 d. elektroniniu paštu (b. l. 29).

4.16. 2024 m. birželio 10 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2646 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo D. Č. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 28 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 28). Nurodymas D. Č. išsiųstas 2024 m. birželio 10 d. elektroniniu paštu (b. l. 29).

4.17. 2024 m. liepos 1 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2791 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo D. Č. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 17 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 30). Nurodymas D. Č. išsiųstas 2024 m. liepos 1 d. elektroniniu paštu (b. l. 31).

4.18. 2024 m. liepos 18 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2886 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo D. Č. buvo nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 32). Nurodymas D. Č. išsiųstas 2024 m. liepos 18 d. elektroniniu paštu (b. l. 33).

4.19. 2025 m. gegužės 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1365719-25, kuriame nurodyta, kad D. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 40-41).

4.20. 2025 m. gegužės 22 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.(9.11E) DV_S-37027, kuriame nurodyta, kad D. Č. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l. 52-54).

4.21. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais , ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko D. Č. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog D. Č. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas D. Č. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 74-71).

5. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad D. Č., būdamas įtrauktas į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

6. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo D. Č. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

7. Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 10 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 79-82).

8. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

10. Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. D. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 37-39), baustas administracine tvarka, turi nesumokėtų baudų ir galiojančių nuobaudų (b. l. 42-47), dirbantis (b. l. 40-41).

12. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą D. Č. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

13. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. Č. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. D. Č. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

15. Kaltinamajam D. Č. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

16. Kardomoji priemonė nepaskirta.

17. Civilinis ieškinys nepareikštas.

18. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

D. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) MGL, t. y. 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 16 (šešiolikos) MGL, t. y. 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti D. Č. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti D. Č., jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-419-1079/2025.

Įspėti D. Č., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti D. Č., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti D. Č. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.