Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. (V. L.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja V. L. kreipėsi su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimą byloje Nr. 2-1550/17, kuriuo buvo nuspręsta išieškoti iš suinteresuoto asmens V. L. V. L. naudai nepilnamečio vaiko V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų rūšių uždarbio per mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo vidurkio vienam gyventojui, nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki vaiko pilnametystės. Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepimo į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai, siųsti pareiškėjos nurodytais suinteresuotojo asmens gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresais grįžo neįteikti, tačiau suinteresuotajam asmeniui apie gautą prašymą ir teismo posėdį buvo pranešta pareiškėjos nurodytu telefonu, apie teismo posėdį taip pat buvo pranešta viešo paskelbimo būdu. Iki teismo posėdžio buvo gauta tik Minsko miesto teismo civilinių bylų kolegijos 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties byloje Nr. 33-3433/17 kopija su vertimu į lietuvių kalbą. Minėta nutartimi buvo panaikintas Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimas ir byla perduota nagrinėti iš naujo kitam to paties teismo teisėjui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintą Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimo dėl išlaikymo išieškojimo kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymas apie tai, kad suinteresuotam asmeniui buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, kad šis sprendimas įsiteisėjo 2016 m. kovo 20 d. ir turi būti vykdomas (b. l. 4-11). Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 punkte nustatyta, jog pripažinti teismo sprendimą arba leisti jį vykdyti gali būti atsisakyta, jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kada sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo. Byloje yra pateikta Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartis byloje Nr. 33-3433/17, kuria buvo panaikintas Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimas ir byla perduota nagrinėti iš naujo kitam to paties teismo teisėjui. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjos prašomas pripažinti teismo sprendimas Baltarusijos Respublikoje buvo panaikintas, todėl jis nebeturi būti vykdomas.Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjos prašomas pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimas yra panaikintas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, sprendžia, kad yra pagrindas pagal Tarptautinę sutartį atsisakyti pripažinti pareiškėjos teismo sprendimą, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos V. L. prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Leninskij rajono teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimą byloje Nr. 2-1550/17.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.