Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-11-24 · Civilinė byla Nr. e2-7329-1151/2025

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-24
Bylos Nr.
e2-7329-1151/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01558-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Julius Lankelis
Ieškovas
O. S.
Atsakovas
D. S.
Civilinė byla Nr. e2-7329-1151/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01558-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.6.3.2.; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 2.3.5.3; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškininį pareiškimą (ieškinį) atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, klausimų išsprendimo, išvadą byloje teikianti institucija – biudžetinė įstaiga Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė O. S. teismui paduotame procesiniame dokumente – ieškininiame pareiškime (ieškinyje) – suformulavo toliau nurodomus reikalavimus: i) nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ii) padalinti šalių santuokoje įgytą turtą tokiu būdu – priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise automobilį AUDI A6 AVANT, o atsakovui priteisti asmeninės nuosavybės teise automobilį AUDI M1; iii) ieškovei po santuokos nutraukimo palikti S. pavardę, o atsakovui ,,S.“; iv) nustatyti nepilnamečio vaiko D. S. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove; v) priteisti nepilnamečio vaiko naudai iš atsakovo periodinį išlaikymą, mokamą po 388,50 Eur kas mėnesį iki šalių vaikas sulauks pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; vi) nustatyti ieškinyje nurodomą skyriumi gyvenančio tėvo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką. Ieškinį grindė tuo, kad:

1.1. šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus. Šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė siūlė atsakovui nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau atsakovas ignoravo tokius ieškovės prašymus;

1.2. šalys santuokos metu įgijo šį dalintiną turtą: automobilį AUDI, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi, kiekviena iš šalių įgijo po automobilį savo asmeniniam naudojimui, būtų tikslinga po santuokos nutraukimo bendrą turtą padalinti tokiu būdu: automobilį AUDI asmeninės nuosavybės teise skirti D. S., o automobilį AUDI A6 AVANT asmeninės nuosavybės teise skirti ieškovei. Kito bendro dalintino kilnojamojo/nekilnojamojo turto šalys neįgijo;