Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. 1996-02-13 pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, 2500 Lt bauda, su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta 6 mėn. neatlikta bausmė, pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 metais. Galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika pagal iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodus), remiantis LR BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinta su 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos;

4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epiz.); 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 epiz.), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį;

6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 metai 6 d., laisvės atėmimo;

7) 2010-11-24 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 m. 6 mėn. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo;

8) 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams. 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2011-01-24. Į bausmės laiką įskaityta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atlikta bausmės dalis;

9) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinę bausmę paskiriant 11 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį;

10) 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo devyneriems metams šešiems mėnesiams bausmės neatliktos dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas devyneriems metams septyniems mėnesiams.

11) 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant bausmes, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė bausmė T. G. paskirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose,

12) 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių);pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. - 40 parų arešto. Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių); Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 m. 4 mėn. (dešimčiai metų keturiems mėnesiams). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai T. G. nubaustas laisvės atėmimu 10 m. 10 mėn. (dešimčiai metų dešimčiai mėnesių). Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. sausio 16 d., į bausmės laiką įskaityti pagal 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę (nuo 2011 m. spalio 26 d. imtinai),

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. grasino susprogdinti (duomenys neskelbtini) teismo pastatą kartu su jame esančiais žmonėmis, bei neturėdamas teisėto pagrindo atvirai prievartavo turtą iš (duomenys neskelbtini) teismo pirmininko N. M., o būtent: būdamas nuteistuoju ir laikomas (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), 2011-11-23 parašė grasinantį laišką, adresuotą (duomenys neskelbtini) teisėjui, kuriame grasino už 20 dienų susprogdinti (duomenys neskelbtini) teismo pastatą kartu su jame esančiais žmonėmis, o kad šio pastato nesusprogdintų, T. G., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai reikalavo iš (duomenys neskelbtini) Teismo pirmininko N. M. persiųsti savo turtą – 5000 litų į T. G. laiške nurodytą sąskaitą Nr. L(duomenys neskelbtini) esančią AB „Hansa bankas“ bei šį laišką 2011-11-24 paštu išsiuntė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) teismą adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, tačiau atsisakė duoti parodymus, nurodydamas, kad kaltę pripažįsta ir pasilieka prie savo parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

iš T. G., parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, kurie teisiamojo posėdžio metu pagarsinti BPK 276 str.1d. 2p. nustatyta tvarka, matyti, jog T. G. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad 2011-11-23 sugalvojo parašyti laišką (duomenys neskelbtini) teismo vyriausiajam teisėjui, grasindamas kad susprogdins teismą su visais žmonėmis jei į jo sąskaitą nebus pervesti 5000 litų. Tą pačią dieną parašęs laišką jį išsiuntė į (duomenys neskelbtini) teismą. Realiai susprogdinti nenorėjo, to ir nebūtų galėjęs padaryti, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę. Taip pasielgė dėl to nes norėjo būti perkeltas į (duomenys neskelbtini) (b.l.36-38);

iš 2011-11-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota įvykio vieta, t.y. pastatas esantis (duomenys neskelbtini), kuriame yra įsikūręs (duomenys neskelbtini) teismas. Apžiūros metu jokių sprogmenų teismo patalpose nebuvo rasta (b.l. 15-16);

iš 2012-01-20 daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad jame užfiksuotas T. G. siųstas vokas su jame buvusiu laišku bei laiške esantis jo turinys, kuriame nurodyta, jog laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini) teismo vyriausiajam teisėjui ir laiške nurodyta, kad jei nebus pervesta 5000 Lt į sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Hansa bankas“, teismo pastatas bus susprogdintas su žmonėmis (b.l. 6-9);

iš 2011-12-19 Kybartų pataisos namų informacinio pranešimo Nr.40-G-25577, matyti, kad T. G. pinigines perlaidas gauna į (duomenys neskelbtini) namų bendrą depozitinę sąskaitą AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) (b.l. 102);

iš 2011-12-20 (duomenys neskelbtini) teismo pirmininko N. M. apklausos protokolo matyti, jog liudytojas parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) teismo pirmininkas. Su laiško turiniu, kurį rašė nuteistasis T. G., susipažino. Perskaitęs jį suprato, kad T. G. reikalauja į jo sąskaitą pervesti 5000 litų, kitu atveju grasina susprogdinti (duomenys neskelbtini) teismo pastatą. Nuteistojo T. G. nepažįsta. Jam nei turtinė, nei moralinė žala nepadaryta ir jis asmeniškai mano, kad T. G. tokiais veiksmais padarė žalą valstybei, nes buvo trikdomas (duomenys neskelbtini) teismo darbas (b.l. 20).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. G., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, grasindamas susprogdinti (duomenys neskelbtini) teismo pastatą su ten esančiais žmonėmis, vertė (duomenys neskelbtini) teismo pirmininką jam pervesti 5000 litų į (duomenys neskelbtini) namų SWEDBANK AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama T. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms pagal LR BK 145 straipsnio 2 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Nusikalstama veika– grasinimas susprogdinti - pasireiškė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis T. G. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, suvokė, kad kelia kitam žmogui mirties baimę, ir norėjo taip elgtis. Kaltinamojo padaryta veika pagal nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamas veika – turto prievartavimas - pasireiškė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis T. G. reikalaudamas savo naudai perduoti pinigus, ir grasindamas jei jo reikalavimas nebus įvykdytas, susprogdinti teismą su ten esančiais žmonėmis, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo T. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 181 str. 1 d. kaip turto prievartavimas iš nukentėjusiojo N. M..

Ideali nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai kaltininkas viena veika tuo pat metu įgyvendina kelių nusikalstamų veikų sudėtis, numatytas skirtinguose BK straipsniuose. Abi T. G. nusikalstamos veikos pasireiškė kaip vientisas nenutrūkstamas poelgis, todėl abu nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta.

Skiriant bausmę T. G. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

T. G. teisiamas tryliktą kartą, paskutinį kartą nuteistas 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, teistumas neišnykęs. 2011-11-23 neatlikęs paskirtos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, todėl jis yra recidyvistas ( BK 27 str.1 d.).

Nuteistasis T. G. per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 49 kartus, visos nuobaudos galiojančios, neskatintas, esantis drausmės grupėje yra charakterizuojamas neigiamai (b.l. 104)

Išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį T. G. apibūdina kaip asmenį, piktybiškai nesilaikantį visuotinai priimtų elgesio normų. T. G. yra linkęs daryti nusikaltimus, iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nedaro.

Esant šioms aplinkybėms, recidyvistui T. G. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina reali terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijose numatytiems laisvės atėmimo bausmės vidurkiams (BK 50 str. 1, 2 d., 56 str. 1 d.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už atskiras nusikaltimas veikas subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teisme (kurio nuosprendis T. G. atžvilgiu yra paskutinis), 2012-04-18, 13:15 val., nagrinėjamas Kybartų pataisos namų teikimas dėl ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Esant tokioms aplinkybėms, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė bendrintina su T. G. atžvilgiu priimtais teismo nuosprendžiais po Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarties dėl nuosprendžių subendrinimo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam T. G. kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta, ir kadangi T. G. atlieka 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės skirti netikslinga.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai - Paketas Nr. 1 su jame esančiu T. G. rašytu laišku bei voku, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje kaip tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir jį nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią T. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus – Paketą Nr. 1 su jame esančiu T. G. rašytu laišku bei voku, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.