Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.6.-77-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-77-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-77-948/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-15-3-00033-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., nedirbančiam, gyv. Juostaviečių k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. sausio 13 d. apie 19 ⁰⁰ val. Juostaviečių k., Biržų r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

R. V. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašo neskirti piniginės nuobaudos, nes yra nedirbantis.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio J. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, VĮ "Regitra" išrašu, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. R. V. per metus du kartus baustas - 2014 m. kovo 27 d. pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bauda, 2014 m. rugsėjo 25 d. pagal LR ATPK 129 str. bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. V. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: