Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos, teisėjų Vaclovo Iždono ir Vidmanto Mylės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. Šiaulių apygardos teismo 2007 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 17 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. gegužės 8 d. nutartimi nuteistojo R. N. apeliacinį skundą atmetė, nuosprendis įsiteisėjo ir buvo pradėtas vykdyti.

2015-10-19 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo R. N. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 62 str. nuostatas ir peržiūrėti jo bylą, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais sušvelninti paskirtą bausmę.

Prašymas atmestinas.

BK 62 str. reglamentuotas švelnesnės, negu įstatyme numatyta, bausmės skyrimas. Straipsnio 1 ir 2 numatytos sąlygos, kurioms esant teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Straipsnio 3 dalis įtvirtina teismo galimybes asmeniui skirti švelnesnę bausmę, esant straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytoms sąlygoms. Įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, BK 62 straipsnyje įtvirtintos švelnesnės bausmės skyrimo sąlygos nebuvo pakeistos. Šiuo įstatymu buvo pakeistas tik BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas. Jame vietoje „paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso straipsnio 56 straipsnio 2 dalyje, arba“ buvo įrašyta „paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje, arba“.

Tai leidžia pagrįstai teigti, kad tokiu atveju, kai apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu nebuvo nustatytos BK 62 str. 1 ar 2 dalyse įtvirtintos sąlygos, kurioms esant asmeniui gali būti skiriama švelnesnė negu įstatymo numatyta bausmė, naujoji BK 62 str. 3 d. 2 p. formuluotė, įsigaliojusi nuo 2015-03-24, paskirtos bausmės atžvilgiu jokios reikšmės neturi.

R. N. buvo nuteistas 2007-02-15 nuosprendžiu, skirdamas bausmę R. N. Šiaulių apygardos teismas vadovavosi BK 54-61 str. nuostatomis, o prašymą jo atžvilgiu taikyti BK 62 str. nuostatas ir skirti jam švelnesnę bausmę nuteistasis buvo išreiškęs paduodamas apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui. Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2007-05-08 nutarties matyti, jog teismas padarė išvadą, kad nuteistajam negali būti taikomas ir BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktas ir skiriama švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė, nes tam nebuvo nustatytos sąlygos.

Pažymėtina, kad teismas gali, esant visiems pagrindams, taikyti BK 62 str. tik priimdamas nuosprendį, tačiau įstatymas nesuteikia teismui teisės taikyti BK 62 str. jau įsiteisėjus nuosprendžiui. Šiaulių apygardos teismo 2007-02-15 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-135/2007 yra įsiteisėjęs, teismas, spręsdamas bylą, BK 62 str. taikymui pagrindų nenustatė.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą- lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

nuteistojo R. N. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2007 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.