Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.

2019 m. liepos 19 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis individualiai, anksčiau teistas 8 kartus, paskutinį kartą teistas Šiaulių apylinkės teismo 2019-03-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį galutine sumažinta 40 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019-06-09 apie 5 val(duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo automobilį "VW Polo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta 2,16 promilės neblaivumas, tokiu būdu vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.

Kaltinamasis Š. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) sankryžoje jam buvo nustatytas vairavimas neblaiviam. Neginčija, kad jam nustatytas 2,16 promilės neblaivumas. Jis vairavo mamos automobilį, kurį pasiėmė neatsiklausęs mamos. Jis pats teisės vairuoti neturi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja S. P. parodė, kad ji Š. V. nepažįsta., ji jį yra mačiusi tik vieną kartą. Automobilis Volkswagen Polo, valstybinio numerio, ji nežino, yra registruotas jos vardu, nes jos paprašė Š. V. mama I. V.. Ji jos prašė, kad automobilį registruotų savo vardu, nes ji turi skolų antstoliams ir nenorėjo, kad antstoliai areštuotų minėtą automobilį. Ji sutiko tai padaryti ir dėl to automobilį užregistravo savo vardu. Apie 2018-06-09 dienos įvykį ji nieko negali pasakyti, ji buvo tą dieną ir vakarą savo namuose. Artimiausiu metu ji ketina minėtą automobilį išsiregistruoti, nes jau atsibodo turėti reikalų su policija (t. 1, b. l. 65).

Liudytoja I. V. parodė, kad 2019-06-09 naktį ji buvo savo namuose. Į jos namus taip pat buvo atėjęs jos sūnus Š. V.. Automobilio VW Polo rakteliai buvo padėti virtuvėje, sekcijoje. Rakteliai ten dedami visą laiką. 2019-06-09, kai į namus buvo atėjęs jos sūnus Š. V., jis jos automobilio raktelių neprašė, ji jam ir nebūtų jų davusi. 2019-06-10 apie 12 val. ji pasigedo automobilio raktelių, lauke neberado jos automobilio VW Polo. Tada ji pradėjo skambinti Š. V., nes įtarė, kad jis vėl paėmė jos automobilį. Jis yra vairavęs jos automobilį būdamas neblaivus praeityje, todėl jai ir kilo įtarimas, kad jis vėl paėmė jai priklausantį automobilį. Tada ji vėl paskambino į policiją ir pradėjo klausti, kur yra jos automobilis. Ją policijos pareigūnai informavo, kad automobilis yra nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Minėtas automobilis priklauso jai ir yra pirktas už jos pinigus. Automobilį registravo S. P. vardu, nes turi skolų antstoliams. Kiti asmenys jos automobiliu nesinaudoja. Ji turi vairuotojo pažymėjimą (t. 1, b. l. 70-71).

Tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, jog policijos pareigūnai darbo metu pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, vairuotojui Š. V. alkotesteriu nustatė 2,16 promilių neblaivumą (t. 1, b. l. 11).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog Š. V. 2019-06-09 5.07 val. alkotesteriu nustatytas 2,17 promilių neblaivumas, o 5.26 val. - 2,16 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 13).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį būdamas neblaivus vairavo Š. V. (t. 1, b. l. 18-28).

Išraše iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, jog automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja yra I. V., o savininkas S. P. (t. 1, b. l. 37).

VšĮ "Emprekis" išraše nurodyta, jog Š. V. vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė 600 eurų (t. 1, b. l. 39).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis neneigia, kad vairavo automobilį neblaivus, neginčija ir jam nustatyto neblaivumo laipsnio. Jo duoti parodymai atitinka kitus įrodymus. Kadangi kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Š. V. teistas net 8 kartus, vėl nusikalto padarydamas analogišką nusikalstamą veiką, teistumas jam neišnykęs, baustas administracine tvarka, įskaitant ir už KET pažeidimus, baudų nesumokėjęs, dirba. Nustatytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nedaro teigiamų išvadų, nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, jam skirtina griežčiausia reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-06-09 iki 2019-06-10 – dvi paros (t. 1, b. l. 79-80, 82).

Atsižvelgiant į ankstesnius kaltinamojo teistumus, ankstesnę padarytą analogišką veiką, keliamą pavojų visuomenei, taip pat į kardomosios priemonės tikslus, byloje paskirtos kardomosios priemonės keistinos į suėmimą. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimas panaikintinas.

Kadangi padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Nusikaltimo padarymo įrankis – automobilis "VW Polo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam nepriklauso, nekonfiskuotinas (BK 72 str. 4 d.). VšĮ „Emprikis“ duomenimis konfiskuotino turto vertė – 600 eurų (t. 1, b. l. 39). Todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį „VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 48-49, 51-52, 55) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas savininko neribotai nuosavybei.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos išlaidos dėl automobilio gabenimo ir saugojimo - 21,76 eurų (t. 2, b. l. 1-9), pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-09 iki 2019-06-10 – dvi paras.

Byloje paskirtas kardomąsias priemones Š. V. pakeisti į suėmimą. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimą panaikinti.

Š. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, ir turto konfiskavimą, konfiskuojant turto už 600 eurų.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti savininkui neribotai nuosavybei.

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, susijusias su automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimu ir saugojimu, ir priteisti iš Š. V. Šiaulių apskrities VPK naudai 21,76 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.