Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovo V. L. atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovės R. L. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais J. D., viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovei R. L., tretieji asmenys UAB „4Finance“, UAB „Mokilizingas“, Jurbarko kredito unija, tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais J. D., UAB „Nordecum“ dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo ir pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais J. D. ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo ir pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal UAB „4Finance“, UAB „Mokilizingas“, Jurbarko kredito unija, tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais J. D., UAB „Nordecum“ dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo ir pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais J. D. ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo ir pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo.

Daugiau prašymų po bylos atnaujinimo negauta.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, tai, kad sujungus bylas dėl santuokos nutraukimo ir dėl skolos priteisimo buvo pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylos nagrinėjimas užsitęsė, vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, atsižvelgiant į kreditorių interesus, byla išnagrinėta neišskiriant reikalavimų į atskiras bylas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu tenkintinas.

Trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais J. D. ir UAB „Nordecum“ tenkintini.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta teismui 2017 02 01, patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią, nėra. Sutartyje nurodyta, kad jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d). Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, santuokoje įgyto turto padalijimo. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys. Abi šalis byloje atstovavo advokatai.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.). Paduodant ieškinį V. L. buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p.).

Darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad R. L. ir V. L. atsiskaitė J. D., jos ieškinio reikalavimas tenkintinas, priteisiant solidariai iš R. L. ir V. L. 1 000,00 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2013 12 20 tarp UAB „Nordecum“ ir R. L. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP150990, kuria suteiktas 579,24 Eur (2 000,00 Lt) vartojimo kreditas 360 dienų terminui. R. L. pažeidė įmokų mokėjimo tvarką ir iki šiol pilnai neįvykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl pripažintina, kad nevykdė dvišalės sutarties sąlygų, ir yra pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo UAB „Nordecum“ susidariusius nuostolius, t. y. sumokėti 230,24 Eur negrąžinto kredito, 28,22 Eur palūkanų, 53,24Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis), 15,00 Eur žyminio mokesčio.Iš R. L. yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).

R. L. ir V. L. skolą pripažįsta, taip pat pripažįsta, kad tai yra jų solidari prievolė. Ši sąlyga yra pasirašyta ir jų sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Šis sutuoktinių susitarimas taikomas jų tarpusavio santykiams, sprendžiant ginčus po to, kai prievolė kreditoriui bus įvykdyta, ir nekeičia vartojimo kredito sutarties turinio, o teismo priimtas sprendimas dėl skolos priteisimo turi įtakos abiems bendraskoliams (Lietuvos Respublikos CK 6.14 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu tenkinti visiškai.

Trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais J. D. ir UAB „Nordecum“ tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L. (pavardė iki santuokos N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: L. ir L.

Patvirtinti 2017 01 31 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1.1. Pareiškiame, kad sutarties sudarymo metu esame visiškai veiksnūs, sveiki, dirbame, kiekvienas gauname pakankamas pragyventi ir vykdyti prievoles pajamas, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

2.1. Pareiškiame, kad santuokos metu bendrai abiejų lėšomis esame įgiję šį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį registruotiną turtą:

dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).;ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).;ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini);ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini);ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini)

2.1.11. 2/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)

automobilį VW VARIANT, identifikavimo Nr. WVWZZZ3AZTE274457;

ratinį traktorių VTZ-VMTZ, identifikavimo Nr. 5000554755;

2.2. Santuokos metu bendrai abiejų lėšomis įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį registruotą turtą, išvardintą šios sutarties 2.1. punkte, pasidalijame sekančiai:

R. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini)., ir automobilis VW VARIANT, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; ½ kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių(duomenys neskelbtini).V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).; ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini); ratinį traktorių VTZ-VMTZ, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r.; ½ kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)

Santuokoje įsigytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą (namų apyvokos daiktus, buitinę techniką) pasidalijome tarpusavio susitarimu, dėl šio turto vienas kitam pretenzijų nereiškiame;Pareiškiame, kad nei vienas nenuslėpėme kokio tai turto (sąskaitų bankuose, vertybinių popierių ir kt.), kurį būtų privaloma dalintis nutraukiant santuoką;Šalys susitaria, kad sutuoktinių 1180 Eur įsiskolinimas J. D., nutraukus santuoką tampa solidaria šalių prievole, tai yra šalys įsipareigoja sumokėti J. D. 1180 Eur sumą solidariai;Šalys susitaria, kad sutuoktinių įsiskolinimas UAB „Nordecum" pagal vartojimo kredito sutartį Nr. SP150990, dėl kurio šiuo metu vyksta teisminis procesas Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje, kuri prijungta prie V. L. ir R. L. santuokos nutraukimo bylos, po santuokos nutraukimo tampa solidaria šalių prievole;Šalys susitaria, kad 2015-07-02 iš Jurbarko Kredito Unijos paimta paskola, sutarties Nr. 15-00082, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. L. prievole;Šalys susitaria, kad įsipareigojimai kreditoriams UAB „4Finance" ir UAB „Mokilizingas" po santuokos nutraukimo lieka solidariomis šalių prievolėmis.

3.1 Nutraukus santuoką sutuoktinė R. L. susigrąžina iki santuokos turėtą Neverdauskaitės pavardę;

Pareiškiame, kad santuokos nutraukimu vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarėme, pretenzijų vienas kitam nereiškiame;Mums žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. mes abu ar bet kuris iš mūsų, galime kreiptis j teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

4.1. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną gauna šalys, o vienas pateikiamas teismui su prašymu dėl santuokos nutraukimo;

4.2. Šalių pasirašyta sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo nutraukta santuoka ir patvirtinta ši sutartis.

Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L.,a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1 000,00 Eur negražintos skolos ir 30,00 Eur bylinėjimosi išlaidų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)230,24 Eur negrąžinto kredito, 28,22 Eur palūkanų, 53,24Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2016 08 26 iki visiško sprendimo įvykdymo, ir15,00Eur žyminio mokesčio UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, a.s. LT977300010124006990, naudai.

Dėl šio sprendimo vykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai ir VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.