Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056047273, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. kovo 13 d., apie 22.30 val. restorane „Radisson Blu“, esančiame Konstitucijos pr. 20,Vilniuje, suvalgė ir išgėrė maisto produktų ir gėrimų, kurių bendra vertė 86,50 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje Restoranas „Radisson Blu“ patyrė 86,50 Eur turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. Š nedalyvaujant. L. Š, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. Š vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

L. Š su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško L. Š prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; restorano „Radisson Blu“ pareiškimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; čekiu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. Š padaryta veika atitinka ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes suvalgė ir išgėrė maisto produktų ir gėrimų nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

L. Š atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į L. Š asmenybę - administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, L. Š skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis lygus baudos vidurkiui, numatytam ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Kadangi L. Š savo veiksmais restoranui „Radisson Blu“ padarė 86,50 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš L. Š restorano „Radisson Blu“ naudai priteistina 86,50 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35, 37 straipsniais, 50³ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda –57 (penkiasdešimt septynių) eurų bauda.

Priteisti iš L. Š restorano „Radisson Blu“ naudai 86,50 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.