- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- 2YT-5387-750/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01965-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Pareiškėjas
- P. S.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. J., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti V. J.. Pareiškime nurodė, kad seniai serga širdies liga ir lėtine obstrukcine plaučių liga, neįgaliu tapo (duomenys neskelbtini). Dėl širdies pablogėjimo ir kitų šalutinių ligų (duomenys neskelbtini) buvo nustatyti specialieji poreikiai. Tapęs neįgalus nebegali pats savimi pasirūpinti: pavalgyti, atsigulti, atsikelti, pasigaminti maisto, nusiprausti, atsisėsti, apsirengti, nueiti į tualetą, nuvykti pas gydytoją ir t.t.. Šiuo metu juo rūpinasi ir prižiūri jo dukra V. J.. Dėl pareiškėjo neįgalumo ir senatvės ir ligų jo dukra išėjo iš darbo, nes nebegalėjo dirbti samdomo darbo ir prižiūrėti pareiškėjo. Jų tarpusavio santykiai geri, todėl prašo dukrą V. J. paskirti jo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad P. S. yra jos tėtis. Ji sutinka būti jo rūpintoja. Tėčiui reikalinga visapusiška priežiūra. Jis serga širdies ligomis. Aplinkoje orientuojasi, yra veiksnus, tačiau turi judėjimo sutrikimų. Reikia jam padėti nusiprausti, pagaminti maistą. Tėtis gyvena kartu su ja. Jį jau prižiūri apie 4-5 metus. Turi seserį, bet ji nepageidauja juo rūpintis. Ji yra neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka už Kelių eismo pažeidimą. Sveikatos problemų ji neturi.
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. S. teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti posėdyje.
Išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjui P. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 4). Šie duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėjas P. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Institucija teikianti išvadą, t.y. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje Nr. S1-(17.2.3) nurodė, kad P. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškime teismui yra nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai, todėl P. S. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
P. S. pateiktame pareiškime išreiškė savo valią, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra V. J.. V. J. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ji sutinka tapti tėvo rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoju, rūpintojui keliamus reikalavimus ji atitinka (b.l. 18).
Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. J. sutinka būti P. S. rūpintoja, tą patvirtino pateikdama 2022-10-19 rašytinį prašymą (b.l. 6) bei paaiškino teismo posėdžio metu. Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. J. neserga ligomis, trukdančiomis būti kito asmens rūpintoja (b.l. 7). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad ji neteista (b.l. 14), bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 15).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. J. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai, suinteresuotas asmuo V. J. yra skirtina pareiškėjo P. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
Rūpintojai V. J. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo P. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti pareiškėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.