Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – R. B., jo atstovui adv. Mindaugui Beinaravičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-609-504/2016 R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarymą paskirta 723 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Teismo posėdyje R. B. paaiškino, kad dėl savo neatsakingo elgesio vairuojant transporto priemonę neblaiviam, už ką buvo nubaustas administracine tvarka, padarė reikiamas išvadas ir ateityje teisės pažeidimų nedarys, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Nurodo, kad dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, jis kurį laiką buvo netekęs darbo, nes buvusiame jo darbe operatoriaus pareigose buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Tačiau darbdavys juo patikėjo, suteikė kitą darbą, yra galimybė, kad galėtų būti grąžintas į ankstesnes pareigas, tačiau tam reikalinga turėti vairuotojo pažymėjimą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas ne tik dėl darbo, bet ir šeimos poreikių tenkinimui, ypač neįgalaus sūnaus nuvežimui pas gydytojus, kai esant priepuoliui turi greit pristatyti sūnų pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

R. B. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymo metu, galiojęs ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos taikomos įvertinus pažeidėjo asmenybę, nustačius, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už KET pažeidimus, įvertinus pažeidėjo požiūrį į nuobaudą, į jo elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju, R. B. atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, t.y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko (daugiau nei vieneri metai ir 4 mėnesiai). Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. R. B. pateikė 2017-06-13 ir 2017-08-17 Mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad jam paskirta 723 Eur bauda sumokėta; 2017-11-24 sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimą, išduotą po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad jis išklausė ir yra atestuotas pagal 4 val. privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. R. B. mokėsi ir baigė papildomų vairuotojų mokymą (2017-11-24 Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma Nr. 9). Iš 2017-11-20 Vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos Nr. 629 matyti, R. B. gali vairuoti transporto priemones be apribojimų. 2017-11-24 išduotas Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas, liudijantis, kad R. B. atestuotas pagal 8 val. Privalomojo pirmosios pagalbos PP mokymo programą. R. B. šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, K. B., gim. 2003-12-23, ir K. B., gim. 2009-04-02. Iš pateiktos Neįgalumo pažymos NL-3 Nr. 0081846 matyti, kad K. B. nustatytas lengvas neįgalumo lygis. UAB „Topros technika“ R. B. charakterizuoja kaip atsakingą, pareigingą, darbštų, gerai išmanantį savo darbą, iniciatyvų darbuotoją bei tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nors R. B. padarytas pažeidimas yra vienas iš šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų , sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, tačiau į minėto teisės pažeidimo pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes buvo atsižvelgta, skiriant administracinę nuobaudą 2016-08-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu.

Vertinant R. B. prašyme nurodytas ir teismo posėdyje papildytas aplinkybes, įvertintina tai, kad R. B. išlaiko du nepilnamečius vaikus, iš kurių sūnus turi neįgalumą, R. B. transporto priemones atėmimas riboja jo pareigą kaip įmanoma daugiau prisidėti prie šeimos, ypač vaikų, poreikių tenkinimo. Be to, įvertintina tai, kad R. B. jam skirtą administracinę nuobaudą- 723 Eur dydžio baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, todėl laikytina, kad patenkinus pateiktą prašymą ir sutrumpinus paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Dėl išdėstyto, pateiktas prašymas tenkintinas, 2016 m. rugpjūčio 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-609-504/2016 paskirtas R. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 , 302 ¹⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti R. B. prašymą ir 2016 m. rugpjūčio 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-609-504/2016 paskirtą R. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.