Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. Č. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2023 m. kovo 7 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš atsakovo A. Č. 4 996,64 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2023-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, naudai.

Teisme 2023 m. kovo 8 d. gautas ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo ieškovas prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai ne 112 Eur, o 113 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas ieškovo pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, atsižvelgdamas į tai, kad byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka bei įvertinęs tai, kad šiam klausimui išspręsti pakanka byloje pateiktų duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pažymima, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, priimdami sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, išsprendė bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, tačiau buvo netiksliai nurodyta iš atsakovo ieškovo naudai priteista bylinėjimosi išlaidų suma 112 Eur, nors turėjo būti nurodyta 113 Eur.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 1 dalį, paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. kovo 7 d. sprendime už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, per apsirikimą buvo nurodyta neteisinga iš atsakovo ieškovo naudai priteista bylinėjimosi išlaidų suma, sprendime padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad iš atsakovo ieškovo naudai priteista bylinėjimosi išlaidų suma yra 113 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. kovo 7 d. sprendime už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, padarytą rašymo apsirikimą ir laikyti, kad iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai priteista bylinėjimosi išlaidų suma yra 113,00 Eur (vienas šimtas trylika eurų 00 ct).

Ši nutartis yra neatskiriama 2023 m. kovo 7 d. sprendimo už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.