Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. T. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 6). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini), santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 4). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė oficialius testamentus, kurie patvirtinti (priimti saugoti) Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės S. Š., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), tačiau po (duomenys neskelbtini) mirties palikimo priėmimo faktų registre nėra registruota (el. b. t. I, l. 7-9).

Valstybės įmonės „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjos V. T. vardu įregistruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) mainų sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu. Minėtas turtas įgytas santuokos su (duomenys neskelbtini) metu (el. b. t. I, l. 5).

Pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad pareiškėja V. T. po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėjusi jį faktiškai valdyti, kadangi tiek prieš sutuoktinio mirtį, tiek po to, gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rūpinasi turtu. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Informacijos gyventojų registre duomenimi, pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi aukščiau nurodytu adresu. Po (duomenys neskelbtini) mirties likusiu turtu ji naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, tokiu būdu išreikšdama valią jį priimti. Mokėjimai Vilniaus atliekų sistemos administratoriui už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, taip pat (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) bei AB Telia Lietuva patvirtina, kad ji atliko mokėjimus už nekilnojamam turtui teiktas paslaugas, mokėjo mokesčius (el. b. t. I, l. 10-12). Pareiškėjos palikimo faktinio valdymo neginčijo ir suinteresuoti asmenys.

Byloje nėra duomenų, kad po (duomenys neskelbtini) mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia (duomenys neskelbtini) palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. T. priėmė palikimą po (duomenys neskelbtini) mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.

Byloje iš viso patirta 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Jos priteisiamos iš bylą iniciavusios pareiškėjos V. T. (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendė:

pareiškėjos V. T. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir įregistruoti palikimą.

Priteisti iš pareiškėjos V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbanke; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.