- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-1963-932/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-06812-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymą dėl J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimu Nr. A2.13.-4071-654/2012 nuspręsta vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimo dalį, kuria J. P. paskirta 1 000 Lt (atitinkamai 289,62 Eur) bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-06-05 gautas antstolės B. Palavinskienės patvarkymas dėl J. P. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą Nr. 0171/12/06715 dėl 289,62 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. P. nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Šioje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimu nuspręsta vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimo dalį, kuria J. P. paskirta 1 000 Lt bauda. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4071-654/2012 dėl J. P. (J. P.) skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.