Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai Pekštenienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J. ir J. J. dėl nuolatinės globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir nurodė, jog reikia vaikui M. Š. nustatyti nuolatinę globą, nes vaikas yra likęs be tėvų globos. 2020 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu neterminuotai apribota S. Š. valdžia nepilnamečio sūnaus M. Š. atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius buvo įpareigotas pateikti teismui pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Buvo gautas suinteresuotų asmenų D. J. ir J. J. prašymas, kad jie būtų paskirti vaiko globėjais. Šiuo metu vaikas M. Š. gyvena pas suinteresuotus asmenims. Buvo atlikta eilinė Vaiko globos peržiūra ir nustatyta, kad D. J. ir J. J. rūpinasi vaiku, vaikas yra saugus ir mylimas. Prašo pareiškimą tenkinti ir M. Š. nustatyti nuolatinę globą bei globėjais ir vaikui priklausančio turto administratoriumi paskirti suinteresuotus asmenis J. J. ir D. J., nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.256 straipsnio nuostatos nustato, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, o jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) tėvų valdžia buvo apribota vaiko M. Š. motinai S. Š.. Tėvystė vaiko atžvilgiu nėra nustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, vaikas liko be tėvų globos ir nepilnamečiui M. Š. nustatytina nuolatinė globa.

Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, jog laikinieji globėjai - suinteresuoti asmenys J. J. ir D. J. pateikė prašymą skirti juos nuolatiniais vaiko globėjais.

Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2020 m. lapkričio 9 d. išvadoje Nr. ISD-8647(8.1.27) bei Anykščių rajono šeimos ir vaiko centras 2019 12 02 pateiktoje išvadoje Nr. GI-14 nurodė, kad J. J. ir D. J. tinkami tapti vaiko globėjais. Nurodyta, kad M. Š. laikinoji globa Jurgitos ir D. J. šeimoje vyksta sklandžiai, vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų nenustatyta. Suinteresuoti asmenys J. J. ir D. J. gali būti globėjais. Ankščiau nebuvo teisti, dirba, neserga ligomis, dėl kurių negali būti skiriami globėjais. Kitų asmenų, norinčių globoti M. Š., nėra.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius globą M. Š. J. J. ir D. J. šeimoje, jam bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėjai rūpinasi vaiku, jo sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka globėjo pareigas.

Teismas, išklausęs suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, įvertinęs rašytinę medžiagą, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnamečio M. Š. ir globėjų yra artimi, šilti. Aplinkybių, dėl kurių D. J. ir J. J. negalėtų būti nepilnamečio M. Š. nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio M. Š. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad M. Š. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti D. J. ir J. J..

Globėjams išaiškintos jų teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų bei vaikui priklausančio turto administratoriais paskirti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. Š. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais D. J. ir J. J..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.