Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, nagrinėdamas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Usėnų seniūnijos seniūnas A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R. B. 2016 m. lapkričio 17 d., (duomenys neskelbtini), iš namo rūsio pompavo lietaus vandenį į nuotekų kolektorių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 99⁹ str.

Byla grąžintina Šilutės rajono savivaldybės administracijos Usėnų seniūnijos seniūnui.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 punkte numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti bylą teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 256 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio l dalį, 260 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole (LVAT 2002 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93). ATPK 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų kartu turi būti nurodoma: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Usėnų seniūnijos seniūno surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kokia ATPK 99⁹ str. dalis bei kokie teisės aktai, kurių reikalavimus pažeidus yra kaltinamas R. B..

Įstatymo pažeidimas yra esminis, jis atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo asmens teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai. Pagal įstatymą tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veiką, yra institucijos pareiga (ATPK 260 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą grąžinti Šilutės rajono savivaldybės administracijos Usėnų seniūnijos seniūnui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.