- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8886-922/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00904-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, J. V., O. L.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo J. L. atstovui advokato padėjėjui J. P., nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, J. V. ir O. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės L. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu 2002 m. gruodžio 19 d. Pareiškėjas sudarė nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo sutartį, kuria bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo Turtu naudojosi abu sutuoktiniai nuo pat jo įsigijimo. (duomenys neskelbtini) mirus Palikėjai, Pareiškėjas toliau naudojasi sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe bei ją prižiūri ir išlaiko, t. y., moka Turto išlaikymo mokesčius, perėmė visus Turte buvusius baldus, namų apyvokos reikmenis ir Palikėjos asmeninius daiktus, taip priimdamas palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti Palikėjos turtą (Priedas Nr. 1, 2, 4, 5, 6). Atitinkamai, veiksmų faktas pasireiškia Pareiškėjo suvokimu, kad jis yra Palikėjos turto savininkas, dėl ko jis naudojasi Turtu bei prižiūri sutuoktinės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Aktyvus Pareiškėjo veiksmai, siekiant valdyti paveldimą turtą, pasireiškia per jo faktinius veiksmus rūpinantis Palikėjos turtu, t. y., po Palikėjos mirties Pareiškėjas toliau naudojasi bendrąja jungtine nuosavybe priklausančiu Turtu bei moka už Turtui teikiamas paslaugas, pasirūpino Palikėjos asmeninių daiktų saugojimu (Priedas Nr. 2, 6). Po Palikėjos mirties jokie įpėdiniai nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, ką patvirtina LR testamentų registro išrašas. Todėl nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas, faktiškai pradėjus valdyti Palikėjos turtą, nebus pažeisti kitų įpėdinių interesai (Priedas Nr. 4).
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys J. V. ir O. L. atsiliepimais nurodė, jog su pareikštu reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjas J. L. yra mirusiosios L. L. sutuoktinis. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties vieta - (duomenys neskelbtini)). Santuoka tarp J. L. ir L. L. sudaryta (duomenys neskelbtini) (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieta – Rusijos Federacija, Kaliningrado sritis, Kaliningrado miestas). Iš pateiktų duomenų matyti, kad po L. L. mirties liko jai kartu su pareiškėju jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise bei asmeninės nuosavybės teise priklausęs neregistruotinas ir registruotinas turtas: (duomenys neskelbtini), t. y., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su statiniais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėjas į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).
Pareiškėjas nurodė, kad iškart po savo sutuoktinės mirties jis ir toliau gyveno tame pačiame abiem sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame būste, naudojosi ir disponavo visu jo sutuoktinei kartu su pareiškėju priklausiusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais, mokėjo su būsto išlaikymu susijusius mokesčius. Pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas nesikreipė, manydamas, kad nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą po sutuoktinės mirties savaime pereis jį pergyvenusiam sutuoktiniui, nes turtas registruotas jo vardu. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties turtą valdo ir juo naudojasi. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.