Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.9.-25-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-25-384/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00009-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
L. Ž.
Administracinė byla Nr.A2.9-25-384/2016proceso Nr.4-19-3-00009-2016-5
procesinio dokumento kategorija 2.10.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2016m.sausio 7d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Ž.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

L. Ž., apsvaigusi nuo alkoholio, 2015m.gruodžio 27d. apie 23val.44min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, garsiai šaukdama drausmino nepilnametę dukrą I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ją išgąsdindama, tai yra L. Ž. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams. L. Ž. pagal ATPK 181str.1d. bausta 2015-10-23 įspėjimu.

Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181str.2d.-motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, baustos administracine nuobauda už analogišką pažeidimą, 183str.1d.-triukšmo kėlimas gyvenamosiose patalpose nakties metu, sutrikdęs viešąją rimtį.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jos pačios prisipažinimu apie tai, kad 2015m.gruodžio 27d. nakties metu gėrė alų su sugyventiniu, su juo susipyko ir kėlė triukšmą, o po to garsiai apšaukė nepilnametę dukrą I., kuri išsigando ir iškvietė policijos pareigūnus; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad L. Ž. 2015-12-28 00val.11min. nustatytas 2,10 vidutinis neblaivumo laipsnis.

L. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pažeidimus padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, išlaiko nepilnametį vaiką, tačiau ne kartą bausta už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jai skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.2 d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

L. Ž.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.2 d.,183str.1d. ir paskirti jai nuobaudas: – pagal ATPK 183str.1d.-(10) dešimties eurų baudą, pagal ATPK 181str.2d.-(15) penkiolikos eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą L. Ž. paskirti-(15) penkiolikos eurų baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ROIK:15054258130).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti L. Ž., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Dėl nutarimo per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą

Teisėjas Saulius Mikšys