Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymus dėl G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. skirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 27 d., 22.29 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 103 km/h greičiu (po paklaidos – 99 km/h), leistinas greitis viršytas 49 km/h (1 t., b. l. 34, 35).

2. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. skirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 27 d., 15.21 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 99 km/h greičiu (po paklaidos – 96 km/h), leistinas greitis viršytas 46 km/h (1 t., b. l. 71, 72).

3. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. skirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 27 d., 22.26 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 92 km/h greičiu (po paklaidos – 89 km/h), leistinas greitis viršytas 39 km/h (1 t., b. l. 108, 109).

4. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. skirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. gegužės 5 d., 15.31 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 82 km/h greičiu (po paklaidos – 79 km/h), leistinas greitis viršytas 29 km/h (1 t., b. l. 145, 146).

5. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. skirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 27 d., 15.43 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, transporto priemonė „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 104 km/h greičiu (po paklaidos – 100 km/h), leistinas greitis viršytas 30 km/h (1 t., b. l. 182, 183).

8. Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi teismas pripažindamas Europos Sąjungos valstybės narės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę nevertina kitos valstybės teismo sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Vis tik minėta Pamatinio sprendimo nuostata, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos nustato, kad teismas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo gali nepripažinti, nustačius įstatyme numatytą atsisakymo pripažinti teismo sprendimo pagrindą.

9. Nors vadovaujantis abipusio pripažinimo principu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, paskyrusios piniginę sankciją, prašymą nagrinėjantis teismas netikrina faktinių pažeidimo aplinkybių, tačiau prašymo nagrinėjamo metu nustatęs aplinkybes, dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, prieštarautų teisingumo interesams, teismas gali atsisakyti patenkinti prašymą dėl sankcijos pripažino ir jos vykdymo.

10. Bylą nagrinėjant teismo posėdyje G. B. nurodė, kad transporto priemonės „Land Rover Discovery“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančios M. K., nevairavo ir paskutinį kartą Latvijoje buvo pakankamai seniai. M. K. pateikė teismui raštą, jog G. B. nepažįsta, o jai priklausančiu minėtu automobiliu naudojosi sūnus D. K. (2 t., b. l. 2). Duomenų, paneigiančių G. B. nurodytą aplinkybę, jog automobilio Latvijos Respublikoje nevairavo, o šioje šalyje paskutinį kartą buvo daugiau nei prieš dešimtmetį, šioje byloje nėra. Tokius G. B. teiginius patvirtina ir automobilio savininkės M. K. raštas, kuriame pastaroji nurodė, jog jai priklausančiu automobiliu naudojosi sūnus D. K..

11. Nors Latvijos Respublikos kompetentinga institucija ir pateikė teismui raštą, kuriame nurodė, jog visais šioje byloje nagrinėjamais atvejais buvo kreiptasi į transporto priemonės savininkę M. K., kuri kaip vairavusį asmenį Latvijos Respublikos institucijai nurodė būtent G. B. (2 t., b. l. 26–30), teismui automobilio savininkė nurodė kitokią informaciją, tai yra, teigė, jog jos automobiliu naudojosi sūnus D. K.. Tokia M. K. nurodyta informacija dėl jos automobiliu besinaudojusio sūnaus yra labiau įtikinama. Teismo vertinimu, labiau tikėtina, kad automobilis gali būti perduotas savo artimam giminaičiui, sūnui, o ne menkai pažįstamam asmeniui, kuris Lietuvos Respublikoje teigė netgi neturintis galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad tenkinus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymus G. B. atžvilgiu, būtų pažeistas teisingumo principas ir pagrindinės žmogaus teisės ir laisvės, todėl teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymų dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymų (liudijimų) dėl G. B. 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.