Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E100 Baltia OÜ EESTI ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lucri“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Lucri“, įmonės kodas 303193568, ieškovei E100 Baltia OÜ EESTI, įmonės kodas 11152109, 2661,54 Eur skolą, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp šalių pasirašytos sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Nustatyta, kad 2015-04-02 tarp ieškovės E100 Baltia OÜ EESTI, į. k. 11152109, registruotos adresu Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estija, ir atsakovės UAB „Lucri“, į. k. 303193568, sudarytos Sutarties Nr. 91-11/2015 pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose E. S., Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose, o atsakovė už ieškovės suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais - t. y. iki ieškovės pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio, kuris negali būti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos (b. l. 10 - 20). Ieškovė nurodė, kad vykdydama sutartimi Nr. 91-11/2015 prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2016-07-15 ieškovė pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) už 2990,64 Eur ir 1705,93 PLN (390,85 Eur), iš viso už 3381,49 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 10 PVM sąskaitų– faktūrų. Atsakovė UAB „Lucri“ sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovės pateiktų sąskaitų-faktūrų – 2016-07-07 bankiniu mokėjimu sumokėjo 404,97 Eur sumą (padengė sąskaitas Nr. 685795, Nr. 692153 ir Nr. 169429), 2016-07-20 - 10,15 Eur sumą (padengė sąskaitas Nr. 700254 ir Nr. 705338) bei 2016-08-04 – 304,83 Eur sumą (padengė sąskaitas Nr. 709115, Nr. 709287 ir Nr. 710522). Atsakovė neapmokėjo 2661,54 Eur skolos, t. y. PVM sąskaitos-faktūros Nr. 684398 ir Nr. 696625 (b. l. 21 - 22).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais (sutartis, PVM sąskaitos-faktūros, balanso patvirtinimai, pretenzija-pranešimas), todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2661,54 Eur skola (CK 6.2 str., 6.37 str. 3 d., 6.38 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2661,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinas 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d.) ir 300 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Lucri“, į. k. 303193568, ieškovei E100 Baltia OÜ EESTI, į. k. 11152109, registruotai adresu Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estija, 2661,54 Eur (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 54 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2661,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 330 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.