Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L., būdama 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2014 m. liepos 15 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais I. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

I. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė jai neatvykus į teismą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyresniojo patrulio J. V. 2014-07-15 tarnybinio pranešimo duomenimis, jis 2014-07-15 dirbo kartu su specialistu V. B., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 16.00 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi mergina telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 200 litų materialinį atlygį. Mergina pasiūlė atvykti už 30 min., t.y. apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), ir tada dar kartą paskambinti. Atvykus nurodytu adresu, gatvėje, prie namo, jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi mergina nurodė, kad jis užeitų adresu (duomenys neskelbtini). Apie 16.30 val., pasibeldus į (duomenys neskelbtini), buto duris, mergina, kaip vėliau paaiškėjo, I. L., buvusi bute, jį įsileido, taip pat bute buvo V. S.. Pasitikslinus, kuri mergina teiks seksualines paslaugas, buvo atsakyta, kad lytinę aistrą už 200 litų materialinį atlygį, tenkins abi merginos ir pinigus paprašė sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. I. L. ir V. S. už vertimąsi prostitucija buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai (b. l. 3).

I. L. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-03-06 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyresniojo patrulio J. V. tarnybinio pranešimo, interneto svetainės www.skelbiu.lt (b. l. 7) duomenimis. I. L. 2014-05-13 bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į I. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 600 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.