- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-9338-908/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08659-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2015-06-15, apie 19.00 val., būdamas neblaivus (3 prom.), viešoje vietoje, prie garažų masyvų, esančių Vilniuje, Gedvydžių g. 16, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareiškėją, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. K. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš to, kas paminėta, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. nuo rašytinių paaiškinimų atsisakė (b. l. 2), jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigūnų P. K., J. Č. 2015-06-15 tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymai (b.l. 8), A. R. paaiškinimas (b. l. 5).
Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015-06-15 vykusio patruliavimo metu, apie 18 val. 50 min., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu: Gedvydžių g. 16 pranešėją užpuolė du nepažįstami asmenys. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėjas A. R., kuris nurodė du neblaivius asmenis (vėliau paaiškėjo, kad tai V. Š. ir T. K.), kurie užpuolė pranešėją ir grasino sumušti. A. R. paaiškino, kad jis norėjo įvažiuoti į garažus, esančius adresu: Gedvydžių g. 16, prie įvažiavimo stovėjo automobilis, kuris trukdė įvažiuoti į garažą, jame sėdėjo du asmenys, kuriems pasignalizavo, kad leistų įvažiuoti į garažų masyvą. Iš automobilio išlipo du neblaivūs asmenys, pradėjo konfliktuoti, elgėsi agresyviai, grasino sumušti pranešėją. Bendraujant su abiem konflikto pusėmis V. Š. ir T. K. pareigūnų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pranešėją, grasino sumušti pasakydami „necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“. Pareikalavus minėtų piliečių nutraukti savo neteisėtą veiką, asmenys jų nenutraukė ir toliau įžeidinėjo A. R.. Pranešėjas buvo išsigandęs, rankoje laikė metalinį strypą, kaip jiems teigė būtų gynęsis, jei jį butų užpuolę ir pradėję mušti. 19 val. 10 min. minėti asmenys buvo pristatyti į 6 PK. Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2015-06-15, 20.17 val. T. K. buvo nustatytas 3 promilių girtumas (b. l. 8). A. R. 2015-06-15 paaiškinime nurodė, kad norėjo įvažiuoti į savo garažą. Pažeidėjas stovėjo su mašina ties garažų vartais ir jis negalėjo įvažiuoti pro garažo vartus. Sėdėdamas mašinoje pasakė, kad pasitrauktų į priekį, tačiau niekas nereagavo. A. R. kelis kartus manevruodamas įvažiavo pro garažų vartus. Vyrukai įėjo į garažų masyvą ir pradėjo artintis. Pareiškėjas paskambino 112 (b. l. 5-6).
Policijos pareigūnai asmeniškai T. K. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų rašiniams paaiškinimams. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad T. K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad T. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebūvimą, jo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą nepateikta, ir mano, kad T. K. skirtina ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:
pagal ATPK 174 straipsnį - 38 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 124 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti T. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 124 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.