Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2021 m. sausio 1 d., apie 16 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), karantino paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu, būdama viešoje vietoje, transporto priemonėje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo kartu su iš skirtingų namų ūkių esančiais asmenimis, ne savo šeimos nariais – J. B., E. J. (E. J.), V. A. (A.), tokiais savo veiksmais karantino metu sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamoms ligoms, keldama pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

V. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Gautas V. Č. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir jei teismas skirs baudą, jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi ji yra nepilnametė ir dėl materialinės padėties visos baudos iškarto sumokėti negalės. Atsižvelgiant tai, kad V. Č. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. Č. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis Lietuvos Respublikos teritorijoje esant karantino laikotarpiui važiavo kartu su iš skirtingų namų ūkių esančiais asmenimis, ne savo šeimos nariais, taip su sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamoms ligoms, keldama pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Šie V. Č. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

ANK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Taigi individualizuodami nusižengimą padariusiems asmenims skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis nusižengimas.

V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, lygi pusei sankcijoje numatyto minimumo (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jos išreikštą prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 21127262950.

Išaiškinti V. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismą.