Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

kaltinamajam R. V.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis individualioje R. V. įmonėje, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Joniškio r. apyl. teismo 2013-07-16 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 227 str. 4 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. balandžio 2 d. apie 17 val. 20 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia tampė sugyventinei I. P. už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 2 d. vakare namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės I. P. kilo konfliktas, kurio metu jis tampė sugyventinę už plaukų. Pastaroji sakė, kad skauda. Pripažįsta sukėlęs sugyventinei fizinį skausmą. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi dėl savo elgesio. Pasižada nebevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

I. P. 2014-04-02 pareiškimu policijai dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (2 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno A. R. 2014-04-02 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (5-6 b. l.);

2014-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (7-10 b. l.);

2014-04-02 I. P. apžiūros protokolu sužalojimams ant kūno nustatyti (11-12 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 2915 kvitu, iš kurio matyti, kad R. V. 2014-04-02 17 val. 38 min. nustatytas 2,86 promilės neblaivumas (girtumas) (40 b. l.).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis smurtaudamas, t. y. tyčia tampydamas už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai I. P., savo sugyventinei, fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – R. V. jau anksčiau teistas už fizinio smurto panaudojimą tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, teistumas neišnykęs (23-27 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. R. V. baustas administracine tvarka (30-38 b. l.), dirba (39 b. l.). Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes, į tai, kad kaltinamasis gailisi nusikaltęs, dirba, į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų padaręs daugiau naujų nusikalstamų veikų, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 2 d. 17 val. 30 min. (41 b. l.) iki 2014 m. balandžio 3 d. 11 val. 20 min. (46 b. l.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. teismo 2014-04-03 nutartimi skirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios I. P., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (49 b. l.) bei prokurorės 2014-04-03 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (54-55 b. l.), paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. ir nubausti – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam R. V. paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 2 d. 17 val. 30 min. iki 2014 m. balandžio 3 d. 11 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą R. V. atidėti 1 (vieneriems) metams, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant terminą įmokai sumokėti – 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nutartimi R. V. paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios I. P., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių ir prokurorės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.