Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui A. J., dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 15 dienų įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2013-02-20 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-07-16 kreditavimo sutarties Nr. K-2100-2008-29, draudimo liudijimo Nr.BPD043396, prašymo sudaryti draudimo sutartį, prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 043396-2/2361, jo priedų Nr.1, Nr.2, grąžinimo grafiko Nr.1, pažymos apie bankui išmokėtas išmokas, ieškovo raginimų 2012-08-24 Nr. SR-6210, 2012-12-03 Nr.SR-8225, rašto dėl sutarties nutraukimo Nr. SR-255, Lietuvos pašto duomenų apie korespondencijos įteikimą, neregistruotų laiškų sąrašų, pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą kopijos, mokėjimo nurodymas Nr.637, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

2008 m. liepos 16 d. tarp AB DnB NORD banko ir atsakovo A. J. buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. K-2100-2008-29, pagal kurią bankas atsakovui yra suteikęs 59372 EUR būsto kreditą. Šio kredito grąžinimą bankui atsakovas apdraudė 2008-07-17 draudimo sutartimi (draudimo liudijimas Nr.BPD043396). 2011-01-13 atsakovo prašymu buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 043396-2/2361 prie 2008-07-17 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas išmokėjo draudimo išmoką bankui dėl susidariusios skolos (1520,69 EUR) ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką. Atsakovas buvo įsipareigojęs ieškovui grąžinti ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui pagal patvirtintą grafiką ir pagal Mokėjimo draudimo susitarimo 16.2 p. sumokėti 10 proc. draudimo įmokos dalį, tačiau savo įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu tinkamai nevykdė, į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereagavo ir liko skolingas ieškovui 5805,68 EUR. Ieškovas 2013 m. sausio 24 d. nutraukė Mokėjimo draudimo susitarimą ir apie tai informavo atsakovą.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui, todėl jis privalo ieškovui sumokėti netesybas, nustatytas 2011-01-13 susitarimo 20.8 p., kuris nustatė, kad nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjas įsipareigojo mokėti bendrovei 0,02 proc. delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai – 16,52 EUR, yra priteistini iš atsakovo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai o priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (5822,20 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-11 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Kai ieškinys yra pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti priteisti jam šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną (CK 6.36 str. 3 d.). Pagal mokėjimo dieną galiojusį oficialų Lietuvos banko nustatytą lito ir euro kursą (1 EUR: 3,4528 Lt), atsakovo skola ieškovui Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta yra 20045,85 Lt skola ir 57,04 Lt delspinigių, iš viso 20102,89 Lt.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 603,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Iš atsakovo valstybei priteistina 12,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT577300010071951981 „Swedbank“,AB banke, naudai 5805,68 RUR (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkis eurus 68 euro centus; arba 20045,85 Lt) skolos pagal 2011-01-13 Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 043396-2/2361, 16,52 EUR (šešiolika eurų 52 euro centus; arba 54,04 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5822,20 EUR) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 603,00 Lt (šešis šimtus tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 12,58 Lt (dvylika litų 58 centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.