Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S., gim. 1988-11-09, a. k. 3091188K001PB9, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. S. 39, Lydos m., Gardino sr., Baltarusijoje, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. S. 2013-06-11 apie 07.00 val. vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. 9246 IP-4, ir vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje tam tikslui įrengtose slėptuvėse (kuro bako pakeistoje konstrukcijoje, stoge, už prietaisų skydelio) gabeno 450 pakelių cigarečių (300 pakelių „NZ Gold super slims“ ir 150 pakelių „Premjer“), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 3483,00 Lt (26,79 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. S. visiškai prisipažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, administracinį teisės pažeidimą padaręs dėl sunkios materialinės padėties.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog padarytas pažeidimas visiškai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kaltininko paaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotolentelėmis bei kitais rašytiniais įrodymais.

Tokiu būdu bylos medžiaga visiškai įrodo, kad P. S. 2013-06-11, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Šalčininkų PKP, pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 38 str., 40-41 str. reikalavimus, gabeno akcizais bei PVM apmokestinamas prekes, paslėpęs jas vairuojamame automobilyje ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė viršijo 5 MGL dydį, bet neviršijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra pakankamai didelis. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra bedarbis, nevedęs, duomenų apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis VW Passat, v. n. 9246 IP-4, nes be šio automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs paslėpęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Šiuo atveju transporto priemonėje buvo specialiai kontrabandai gabenti įrengtos slėptuvės – kuro bake, stoge, po priekine panele. Tokiu būdu matyti, jog automobilis buvo specialiai perdarytas tam, kad neteisėtai gabenamas prekes paslėpti nuo muitinio patikrinimo ar apsunkinti jų aptikimą. Be to, pasirinktas cigarečių gabenimo būdas rodo, kad pažeidimo padarymui iš anksto ruoštasi, t. y. pažeidėjas turėjo išankstinę tyčią. Todėl teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei vadovaudamasis savo vidiniu įsitikinimu ir surinktais įrodymais sprendžia, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

Pripažinti P. S. (P. S.) padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 Lt (penki tūkstančiai Lt) baudą, konfiskuojant 300 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ ir 150 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. 9246 IP-4, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. CBA 140707, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.