Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo vykdomojoje byloje suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti mirusią skolininkę V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmusiu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. E. G. AB LESTO naudai. (duomenys neskelbtini) V. E. G. mirė, todėl vykdymo veiksmai minėtoje vykdomoje byloje antstolės Audronės Adomaitienės 2015 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyti iki bus pakeista proceso šalis. Minėtas patvarkymas buvo išsiųstas notarui, kuriam buvo pateikti pareiškimas dėl palikimo priėmimo ir išieškotojui. Testamento registro duomenimis po V. E. G. mirties palikimą priėmė A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris 2017 m. sausio 26 d. raštu buvo informuotas apie nesumokėtą skolos dalį.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjos turtą atitinka ir CK 5.63 straipsnio prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas notaro, kuriam buvo pateikti palikėjos paveldėtojo pareiškimas dėl palikimo priėmimo, informavimas apie vykdymo veiksmų sustabdymą vykdomojoje byloje iki šioje bylose bus pakeista proceso šalis, nes skolininkė mirė (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Kadangi skolininkės V. E. G. palikimą – teises ir pareigas perėmė A. G., paveldėtojas buvo tinkamai informuotas apie palikėjos V. E. G. kreditoriaus AB LESTO reikalavimus, tai yra pagrindas tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės prašymą ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė V. E. G. pakeistina jos palikimą priėmusiu A. G. (CK 5.63 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas, 185, 596 straipsniai).

A. G. išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4, 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkę V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. G., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.