Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, teistas 2014-12-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 15 MGL (564,00 EUR) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: J. Š. 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte, netoli kamino, radęs pramoninės gamybos, vienvamzdį, lygiavamzdį, 16-o kalibro ,,ZK“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. C89758 bei du namudiniu būdu užtaisytus 16-o kalibro medžioklinius šovinius, neturėdamas leidimo laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, pasiėmęs juos su savimi nusinešė į lauko virtuvę, esančią šalia gyvenamojo namo, kur neteisėtai laikė iki 2014 m. spalio 25 d., kol šautuvas bei šoviniai buvo paimti kratos metu Utenos apskrities VPK pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis, apsigyvenęs motinos sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2014 m. tvarkydamas kaminą, rado medžioklinį šautuvą su šoviniu vamzdyje bei du šovinius. Jis iš to šautuvo iššovė ir vėliau nunešęs į lauko virtuvę, jį laikė iki rado policijos pareigūnai. Leidimo laikyti šaunamąjį ginklą neturėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) J. Š. parodė, kad po tėvo F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) maždaug nuo 2013 m. gegužės mėnesio pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini), nes reikėjo prižiūrėti neįgalią motiną A. Š.. Maždaug po metų kartu kaime pradėjo gyventi ir jo sutuoktinė D. Š. ir sūnus P. Š.. Jo dukra N. Š. kaime negyvena, ji mokosi Vilniuje ir į kaimą atvyksta retai. Sūnus P. Š. kaime taip pat būna retai, nes jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir didelę dalį laiko praleidžia reisuose. 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis prieš šildymo sezoną tvarkydamas motinos gyvenamojo namo kaminą, palėpėje prie kamino rado šautuvą. Šautuvas buvo suvyniotas į seną, pusiau suplėšytą skudurą, šalia buvo du šoviniai ir dvi tūtelės. Šautuvas buvo senas ir surūdijęs. Jis nuo vaikystės žinojo, kad jo tėvas F. Š. nelegaliai turėjo šį šautuvą. Jis leidimo laikyti šautuvo niekada neturėjo. Kur ir kada F. Š. įsigijo šautuvą bei šovinius nežino, nes jis jam apie tai niekada nieko neaiškino. Jo santykiai su F. Š. buvo blogi. Radęs šautuvą apie tai papasakojo motinai A. Š., tačiau šautuvo nerodė, tik pasakė, kad rado. Žmonai D. Š. taip pat pasakė, kad rado šautuvą, kuris priklausė tėvui F. Š.. D. Š. šį šautuvą matė, nes jis jį bei šovinius ir tūtelės iš palėpės atsinešė į lauko virtuvę, kur gyvena su D. Š.. Jis ginklą išvalė, nes jis buvo surūdijęs. Vieną kartą iš ginklo šovė, tačiau jam pasirodė, kad jis yra techniškai netvarkingas. Kai rado šautuvą, tai jame buvo jau įtaisytas šovinys, kurį jis ir iššovė. Šautuvą, šovinius ir tūteles, kurie priklausė jo tėvui F. Š., jis nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigos laikė lauko virtuvėje, kur jie buvo surasti ir paimti 2014-10-25 kratos metu Utenos AVPK pareigūnų. Jis pats leidimo turėti ir nešioti ginklą neturi. Jis pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai , nes suradęs šį šautuvą bei šovinius nepranešė Utenos AVPK, o neturėdamas leidimo juos laikė, kol šautuvą bei šovinius surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat pripažįsta, kad susipažinęs su Utenos r. apylinkės teismo nutartimi dėl kratos atlikimo, jis policijos pareigūnams savanoriškai šį šautuvą neišdavė, nes buvo apie jį pamiršęs. Jo vaikai – N. bei P. apie ginklą nieko nežinojo (b.l.37).

Iš 2014-10-25 kratos protokolo matyti, kad 2014-10-25 pagal 2014-10-16 Utenos rajono apylinkės teismo nutartį Nr.PP-627-839/2014 buvo atlikta krata J. Š. priklausančiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu lauko virtuvėje buvo surastas ir paimtas šautuvas , du šoviniai, dvi tūtelės (b.l. 11-14).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr.140-(5625)-IS1-2832 matyti, kad pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, vienvamzdis, lygiavamzdis, 16-o kalibro ,,ZK“ modelio medžioklinis šautuvas Nr.C89758, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra ilgasis vienas šūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Iš tirti pateikto šautuvo po jo paskutinio valymo buvo šauta. Tirti pateiktas šautuvas tinkamas šaudyti. Tirti pateikti du šoviniai yra namudiniu būdu užtaisyti 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (b.l. 20-23).

Iš 2015-05-04 Licencijuojamojo veiklos posistemio pažymos matyti, kad nėra duomenų, kad J. Š. yra išduotas leidimas laikyti ginklą; jo vardu ginklai neregistruoti (b.l. 45).

Iš 2015-05-07 įtariamojo J. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. Š. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje parodė vietą, kur 2014 m. rugsėjo mėnesį rado šautuvą bei du šovinius. Taip pat J. Š. šalia gyvenamojo namo esančioje lauko virtuvėje nurodė vietą už spintos, kur laikė šautuvą bei stalčių, kur laikė šovinius (b.l. 40-42).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis radęs medžioklinį šautuvą, iš jo iššovė, jį laikė lauko virtuvėje. Šie jo veiksmai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai, neturėdamas leidimo, laiko šaunamąjį ginklą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, šią nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia, taip pat yra padaręs ir kitą nusikalstamą veiką), 2015-01-30 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 177 str. 1 d. 43 Eurų bauda (1 t., b.l. 63), į priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįrašytas (1 t., b.l. 69), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (1 t., b.l. 67), daro išvadą, kad jam skirtina arešto bausmė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64/1 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų ir proceso išlaidų

Šautuvas ,,ZK“ Nr.C89758 ir paketas Nr.134979 su dviem tūtelėm, kurie po užduoties atlikimo raštu Nr. 140-S1-2812 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus buvo pateikti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, 2015-04-30 nutarimu buvo perduoti saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyriui, kvitas serija BBB Nr. 0063511 (b.l. 24-25), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir paskirti areštą dvidešimt keturioms paroms.

Vadovaujantis BK 64/1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir laikyti J. Š. nubaustu areštu šešiolikai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-19 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. paskirta 15 MGL (564,00 EUR) dydžio bauda ir paskirti galtinę bausmę areštą šešiolikai parų su 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią

Daiktinius įrodymus šautuvą ,,ZK“ Nr.C89758 ir dvi tūteles nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.