- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-20
- Bylos Nr.
- 2YT-5418-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00612-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. G.
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą asmeniui, kuriam reikalinga rūpyba M. G., suinteresuotam asmeniui J. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Rūpintoju prašo skirti jos sūnų J. G., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi savo mama, jo santykiai su ja geri, yra pareigingas ir darbštus, atitinka rūpintojui keliamus kriterijus.
J. G. sutinka būti paskirtas savo mamos rūpintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir pagalba, ją vieną galima palikti tik dviems valandoms. Jis ir iki šiol mama rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
Šalies argumentai
M. G. paaiškinimu, paskutiniuoju metu ji dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir buityje, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų J. G., kuris rūpinasi ja ir šiuo metu, santykiai su juo geri.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl ligos ji nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme, tiek pareiškime nurodytos aplinkybės bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko M. G. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėjas ir M. G. prašo, o J. G. sutinka būti paskirtas savo mamos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas savo motinos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.