- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- 2-1278-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01101-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- UAB „REIKALAVIMAS.LT“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.10.1Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
- 3.4.1.10.2Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 194,43 Eur skolą, 93,22 Eur palūkanas, 14,87 Eur netesybas, 158,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (8,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio paruošimą) bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodo, kad 2014-03-12 UAB „Mano kreditas“, juridinio asmens kodas 302441092, suteikė A. B. naudai 202,73 Eur (700,00 Lt) kreditą (paskolą) už 19,06 Eur (65,80 Lt) kainą pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 11510 Bendrąsias sąlygas ir Specialiąsias sąlygas. Atsakovas, vadovaudamasis Bendrųjų sąlygų 10.3. punktu 21 kartų pratęsė Specialiąsias sąlygas, tai patvirtina teismui pridedamos Specialiųjų sąlygų prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 11510 priedai bei ištrauka iš interneto svetainės www.manokreditas.lt apie atsakovo sudarytas Vartojimo kredito sutartis. Vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta elektroniniu būdu https://www.manokreditas.lt sistemoje. Bendrųjų sąlygų 4.2.4 punkte įtvirtintas šalių susitarimas, jog atlikus visus Sutarties bendrųjų sąlygų 4.2.3.1. ir 4.2.3.2. punkte nurodytus veiksmus ir nurodžius duomenis (kuriuos patvirtina Kredito davėjo duomenų bazės išrašas apie Kredito gavėjo veiksmus jo paskyroje https://www.manokreditas.lt sistemoje), yra laikoma, kad paraiška ir jos pagrindu sudaryta vartojimo kredito sutartis yra sudaryta ir pasirašyta, pagal kurią Kredito gavėjui yra pervedama Kredito suma, ir yra prilyginama dokumentui, sudarytam rašytine forma, ir sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir dokumentas, patvirtintas Kredito gavėjo parašu kiekviename lape. UAB „Mano kreditas“, vykdydamas Vartojimo kredito sutartį, suteikė Atsakovui finansinę paslaugą, atidėdamas 197,96 Eur paskolos mokėjimo terminą iki 2016-01-27. Atsakovas už mokėjimo atidėjimą UAB „Mano kreditas“ naudai taip pat turėjo sumokėti 18,61 Eur sumą, tačiau atsakovas pradelsė atsiskaitymo su kreditoriumi terminą ir pilnai neatsiskaitė su UAB „Mano kreditas“. 2016-06-13 UAB „Mano kreditas“ Vartojimo kredito sutartį, sudarytą su atsakovu, nutraukė ir informavo atsakovą apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimą pranešimu dėl skolos apmokėjimo ir kredito sutarties nutraukimo nuo 2016-07-03. Kredito davėjas realizavo teisę vienašališkai ir nedelsiant nutraukti sutartį ir pareikalauti sumokėti visą Kredito sumą, palūkanas ir kitas pagal šios sutarties ir Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatas mokėtinas sumas, Lietuvos Respublikos vartojimo įstatymo 19 str. ir kituose taikytinuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais pagrindais. Taigi, atsakovas buvo tinkamai informuotas apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimą, todėl atsakovas privalėjo įvykdyti pradelstą turtinę prievolę kreditoriui visa apimtimi, kartu sumokant ir visus kilus susijusius mokėjimus iki 2016-07-02, tačiau to nepadarė. Ieškovas nurodė, kad 2016-07-22 tarp UAB „Mano kreditas“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“, buvo pasirašyta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis bei jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu UAB „Mano kreditas“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš A. B., o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 194,43 Eur sumai ir netesyboms, nuostoliams (žalai), palūkanoms ir kitiems privalomiems mokėjimams pagal 2014-03-12 Vartojimo kredito sutartį, jos Bendrąsias sąlygas ir Specialiąsias sąlygas, ir kredito istoriją.
Ieškovas nurodė, kad Bendrųjų sąlygų 6.1. punkte įtvirtinta atsakovo pareiga mokėti fiksuotas palūkanas už faktiškai paimtą ir negrąžintą Kredito sumą, nustatytas Specialiosiose sąlygose, kurių metinė norma sudaro 114,38 procentų (Specialiosiose sąlygose nustatyta bendra vartojimo kredito metinių palūkanų norma sudaro 198,37 proc.) ir kurios vadovaujantis Bendrųjų sąlygų 6.2. punktu skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo Atsakovui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai grąžinamas Kredito davėjui. Specialiųjų sąlygų priede pateiktas palūkanų apskaičiavimas atliktas darant prielaidą, kad atsakovas tinkamai vykdys Vartojimo kredito sutartį ir laikysis Specialiųjų sąlygų priede nustatytų įmokų dydžių ir mokėjimo terminų. Taip pat pažymėjo, kad 2016-03-22 iš atsakovo gauta 61,80 Eur įmoka, vadovaujantis CK 6.54 str., įskaityta, pirma, padengiant susikaupusias mokėjimo palūkanas, o įmokos likutį įskaitant į pagrindinę prievolę. Tokiu būdu, atsakovo mokėtinos palūkanos skaičiuojamos nuo 2016-03-23 nuo likusios nesumokėtos 194,43 Eur pagrindinės prievolės sumos. Taigi, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 93,22 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-03-23 iki 2016-08-22.
Ieškovas taip pat pažymėjo, kad Bendrųjų sąlygų 9.1. p. numato, kad atsakovas, praleidęs kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, privalo apmokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos. Taigi, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 14,87 Eur delspinigius, susikaupusius nuo prievolės mokėti delspinigius atsiradimo dienos iki 2016-08-22.
Taip pat vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovas prašo teismo iš atsakovo priteisti ieškovo naudai 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei teismui priėmus ieškovui palankų sprendimą, prašo 158,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio paruošimą, priteisti ieškovo naudai iš atsakovo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1. str. – 6.4. str., 6.886 str.): šalys 2014-03-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11510, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Ieškovas 2014-03-12 pervedė atsakovei 202,73 Eur (700 Lt), o atsakovė suteiktą kreditą turėjo grąžinti iki 2016-01-27. Atsakovei nemokant įmokų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro: 194,43 Eur kredito skola, 93,22 Eur palūkanų, 14,87 Eur netesybų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.
Teismas pažymi, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovui savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovei nustatytais terminais kredito ir sutartyje numatytų kredito mokesčio įmokų nesumokėjus, laikytina, kad ji pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina 194,43 Eur kredito skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Vienai iš šalių pažeidus sudarytos sutarties sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 straipsnio 3 dalis; 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas. Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu visiškai atsiskaitė, iš atsakovės ieškovui priteistinos 93,22 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovės pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovui prašymui, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo 2016-08-31 bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 8 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur už procesinių dokumentų parengimą, todėl, tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Kitų išlaidų byloje nenustatyta.
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio“, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 194,43 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus keturiasdešimt tris centus) skolos, 93,22 Eur (devyniasdešimt tris eurus dvidešimt du centus) palūkanų, 14,87 Eur (keturiolika eurų aštuoniasdešimt septynis centus) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-31 iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovui UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, buveinės adresas: Vilniaus m., Kaukysos g. 18-415, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.
Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.