- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- e2-1898-956/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00261-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- N. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui N. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. sausio 22 d. priėmė preliminarų teismo sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 68,00 Eur skolą, 3,37 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 8 Eur žyminį mokestį.
Šalies argumentai
2018 m. sausio 29 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Pareiškime nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolą ir jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Prašo grąžinti žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovė, kreipusis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovė nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsisako. Ieškovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Ieškovė, paduodama ieškinį, 2018 m. sausio 18 d. sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 430 straipsnio 9 dalies nuostatas ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovės A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 22 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui N. M. ir civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Grąžinti ieškovei A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8 (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. sausio 18 d. AB SEB banke, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.