- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- II-588-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00495-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Advokatai
- Marius Grucė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A. (V. A.), jo atstovui advokatui Mariui Grucei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. A. įgalioto atstovo advokato Mariaus Grucės skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 18 d. nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini))
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025 m. vasario 18 d. nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį. Nutarime konstatuota, kad traukiamas atsakomybėn asmuo V. A., vairuodamas automobilį ir pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti iki bet kurios iš anksto matomos kliūties, kelyje, kur leistinas važiavimo greitis 80 km/h, važiavo apie 90 km/h greičiu. Priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, vadovautasi ANK 567 straipsniu, bei nustatyta, kad administracinis nusižengimas buvo padarytas, V. A. kaltas dėl jo padarymo ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Tačiau, vadovaujantis ANK 5651 straipsnio 7 dalimi, administracinio nusižengimo teisena nutraukta, kadangi pasibaigė šio kodekso 39 straipsnyje nurodytas terminas.