Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Irenai Sakson,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. (V. B.), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, teistas:

1) 2015-02-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Bausmę atliko 2015-12-07;

2) 2016-09-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-11-28 nutartimi bausmė pakeista į areštą 90 parų. Bausmę atliko 2018-03-21;

3) 2019-01-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10, 11 punktais bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2019-05-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2021-05-20;

5) 2022-08-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausme areštu 30 parų. Bausmę atliko 2023-01-10;

6) 2023-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu bausme areštu 60 parų. Turintis teistumą.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį.

V. B. 2023-05-14, apie 16.08 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,43 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį sugyventinę I. B., tai yra, tyčia, virtuviniu peiliu dūrė vieną kartą į dešinę šlaunį ir tokiais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai I. B. durtinę-pjautinę žaizdą dešinėje šlaunyje, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukėlė I. B. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad netyčia dūrė į koją I. B.. Abu buvo tada gerai išgėrę. V. B. apsvaigimas buvo rimtas todėl, kad penktadienį, šeštadienį ir sekmadienį vartojo alkoholį. I. B. šaukė ant jo, taip ir atsitiko. Paaiškino, kad I. B. vaikai užkodavo 1 metams. Kada ji pradėjo gerti, tai viskas ir prasidėjo. Kai I. B. blaivi, viskas gerai, tvarka. Kartu su nukentėjusiąja negyvens. Gyvens pas sūnų. V. B. nereikalingas gydymas nuo priklausomybės alkoholiui. Gailisi dėl savo veiksmų. Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Prašė panaikinti areštą. Dabar suėmime (duomenys neskelbtini) paros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-06-05 apklausta nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2023-05-14 nuo pat ryto su sugyventiniu V. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl V. B. pavydo. V. B. nuėjęs į virtuvę, paėmė iš ten virtuvinį peilį, ir rėkdamas ant jos vieną kartą dūrė jai peiliu į dešinės kojos šlaunį, ji patyrė fizinį skausmą. Jai pradėjo bėgti kraujas, ji šaukėsi pagalbos. Į jos šauksmą atbėgo sūnus A. B., kuris iškvietė Greitąją medicinos pagalbą, kuri ją nuvežė į Lazdynų ligoninę. Užduotį atlikti kūno tyrimą ji gavo, tačiau į teismo medicinos tarnybą nesikreips. Visi sužalojimai užfiksuoti Lazdynų ligoninėje (b. l. 37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-05-14 liudytojas A. B. parodė, kad jis gyvena apie 50 m. nuo motinos namų. 2023-05-14, apie 16.00 val., išgirdo triukšmą iš motinos namo pusės. Girdėjo, kaip motina šaukia kviesti GMP. Atėjęs pas motiną, pamatė ją su žaizda dešinės kojos šlaunies srityje. Jos sugyventinis V. B. sėdėjo šalia jos ant lovos. Motina vis kažką šaukė ant V. B.. Suprato, kad V. B. dūrė motinai į koją. Peilis buvo numestas virtuvėje, kriauklėje. Motina su V. B. pykstasi gana dažnai. Policija taip pat pas juos atvažiuoja dažnai dėl V. B. smurto artimoje aplinkoje. V. B. ne vieną kartą buvo uždarytas į įkalinimo įstaigą. Kartu gyvena apie 17 metų. Jie labai dažnai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, dėl ko dažniausiai kyla konfliktai (b. l. 49-52).

2023-05-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas paimtas peilis su ant jo raudonos spalvos dėmėmis, peilis supakuotas į dėžutę Nr. 2; nuo skalbimo mašinos paimta nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 3; nuo patalynės paimta nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 4; šviesios spalvos su raudonos spalvos raštu rūbas su matomomis raudonos spalvos skysčio dėmėmis paimtas ir įdėtas į voką Nr. 5 (b. l. 10-32).

2023-05-17 apžiūros protokole aprašytas gautas iš BPC garso įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Skambučio data 2023-05-14, skambučio laikas nuo 16.08.15 val. (b. l. 80-83).

2023-05-18 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti Body kamerų vaizdo įrašai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 84-86).

2023-05-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš įvykio vietos paimto peilio apžiūra (b. l. 87-89).

2023-06-27 apžiūros protokole užfiksuota drabužio, supakuoto į voką Nr. 5, paimto 2023-05-14 iš įvykio vietos, apžiūra (b. l. 90-93).

2023-06-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad, vadovaujantis I. B. medicinos dokumentų duomenimis, I. B. nustatyta durtinė-pjautinė žaizda dešinėje šlaunyje. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su aštrių, duriančių savybių turinčiu daiktu. Sužalojimai padaryti prieš kreipiantis medicininės pagalbos į VšĮ RVUL 2023-05-14. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveiktos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas nėra būdingas griuvimui. Neatmetama galimybė, kad nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Neatmetama galimybė, kad sužalojimo padarymo metu nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 66-68).

2023-05-14, 18.28 val., V. B. alkotesteriu ALCOTEST 6810, kurio patikros sertifikatas Nr. 1752080, galiojo iki 2023-05-20, buvo nustatytas 2,43 promilės girtumas (b. l. 97).

BK 140 straipsnio 2 dalyje, įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą ar nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, mušdamas, šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo. Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, alkotesterio parodymo kvitais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. jog jis teistas ne vieną kartą už analogiškas veikas (I t., b. l. 147-158), nuolatos smurtauja prieš savo sugyventinę, teistumas nėra išnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (I t., b. l. 165-167), nedirba. Teismo posėdžio metu kaltinamasis kaltę pripažino, gailėjosi, civilinį ieškinį pripažino. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam V. B. už nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje paskyrus bausmę laisvės atėmimą. Teismas nemato galimybės kaip nors švelninti kaltinamojo padėtį, nes jis nuolat daro smurtinius nusikaltimus ir todėl yra pavojingas, o visos jam ankščiau paskirtos bausmės nebuvo veiksmingos.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis V. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiškai sudedant ir V. B. skiriama galutinė bausmė laisvės atėmimas. Bausmės trukmė nustatoma taip pat atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes.

Kaltinamajam 2023-05-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2023-05-14 iki 2023-07-14, o 2023-07-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė pratęsta iki 2023-08-14. Kardomoji priemonė buvo paskirta atsižvelgiant į tai, kad neizoliuotas nuo visuomenės, būdamas laisvėje, kaltinamasis gali daryti naujus apysunkius ar sunkius nusikaltimus I. B. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad kardomosios priemonės skyrimo pagrindai neišnyko, kaltinamajam V. B. kardomoji priemonė suėmimas pratęstina iki 2023-08-29 – numatomo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė 2023-06-01 civilinį ieškinį (I t., b. l. 71-72), kuriame prašo už nukentėjusiajai I. B. patirtų sužalojimų suteiktas gydymo paslaugas iš kalto asmens priteisti 58,24 Eur, taip pat 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Pagrįsdama civilinį ieškinį, civilinė ieškovė pateikė 2023-05-30 gydymo paslaugų apskaitos išrašus, kuriuose nurodytos atliktų procedūrų kainos (1 t., b. l. 73). Civilinė ieškovė į teismo posėdį neatvyko, bet pateikė prašymą nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant, civilinį ieškinį palaikė.

Pagal CK 6.283 straipsnio 1 dalį, žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Nukentėjusiosios gydymo išlaidas padengė Vilniaus teritorinė ligonių kasa, todėl ji turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Pateiktas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys yra pagrįstas, byloje nustatyta, kad I. B. nesunkus sveikatos sutrikdymas padarytas dėl kaltinamojo V. B. neteisėtų veiksmų, dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji gydyta Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis, žala iki šiol nėra atlyginta, kaltinamasis ieškinį pripažino ir įsipareigojo jį atlyginti. Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, iš V. B. priteistina Vilniaus teritorinei ligonių kasai 58,24 Eur žalai atlyginti ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Peilį (dėžutė Nr. 1), nuoplovą nuo skalbimo mašinos (vokas Nr. 2), nuoplovą nuo patalynės (Vokas Nr. 3), drabužį su ant jo esančiomis raudonos spalvos skysčio dėmėmis (Vokas Nr. 4), 2023-05-14 iš įtariamojo V. B. paimtą nuoplovą lyginamajam tyrimui (vokas Nr. 1), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono PK (A. Vivulskio. g. 43, Vilnius) daiktinių įrodymų sandėlius (b. l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti.

VGTPG pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Advokato dalyvavimas byloje buvo būtinas, kadangi kaltinamasis yra suimtas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. (V. B.), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - areštu, jas visiškai sudedant, ir V. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pratęsti V. B. kardomosios priemonės suėmimo terminą iki 2023-08-29.

Į bausmės laiką V. B. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-05-14 iki 2023-08-29.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš V. B. 58,24 Eur žalai atlyginti ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Peilį (dėžutė Nr. 1), nuoplovą nuo skalbimo mašinos (vokas Nr. 2), nuoplovą nuo patalynės (Vokas Nr. 3), drabužį su ant jo esančiomis raudonos spalvos skysčio dėmėmis (Vokas Nr. 4), 2023-05-14 iš įtariamojo V. B. paimtą nuoplovą lyginamajam tyrimui (vokas Nr. 1), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono PK (A. Vivulskio. g. 43, Vilnius) daiktinių įrodymų sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. B. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą