- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-103-378/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“
- Trečiasis asmuo
- „BTA Insurance Company SE“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ (pradinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lukoil Baltija“ Servisas) ieškinį atsakovui antstoliui D. B. dėl civilinės teisės pripažinimo ir padarytų nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo „BTA Insurance Company SE“ Lietuvos filialas (ankstesnis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „BTA Draudimas“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių vykdomosios bylos užvedimo, vykdymo veiksmų atlikimo kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje bei išieškojimo nukreipimo į skolininkui priklausančias lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo pripažinti, kad atsakovo 2003 m. kovo 12 d. ir 2013 m. kovo 25 d. patvarkymais Nr. 0035/03/02549 areštuota ir į šio antstolio depozitinę sąskaitą pervesta pinigų suma, iš viso 82 149,40 Eur (283 645,44 Lt), priklausė UAB „Lukoil Baltija“ Servisui, o ne skolininkei „Lukoil Baltija LLC“, panaikinti atsakovo pritaikytą UAB „Lukoil Baltija“ 82 149,40 Eur (283 645,44 Lt) areštą bei priteisti iš atsakovo ieškovei UAB „Lukoil Baltija“ Servisui 82 149,40 Eur (283 645,44 Lt), 6 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Byloje nustatyta, kad atsakovas, atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 2549/2003 pagal 2002 m. lapkričio 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4456-10 dėl 78 989,82 Eur (272 736,04 Lt) išieškojimo iš „Lukoil Baltija LLC“ (skolininkės) „Westcoast Business LLC“ (išieškotojai), 2003 m. kovo 12 d. ir 2003 m. kovo 25 d. patvarkymais areštavo ieškovei UAB „Lukoil Baltija“ Servisui priklausančias lėšas, kurių bendra suma sudarė 82 149,40 Eur (283 645,44 Lt), ir nurodė jas pervesti į jo depozitinę sąskaitą. Ieškovės teigimu, antstolis, priimdamas minėtus patvarkymus, veikė neteisėtai, kadangi be pagrindo išieškojo UAB „Lukoil Baltija“ Servisui, o ne skolininkei „Lukoil Baltija LLC“ priklausančias lėšas, ir taip pažeidė ieškovės civilines teises. Ieškovės UAB „Lukoil Baltija“ Serviso prašymu UAB „Lukoil Baltija“ 2003 m. vasario 18 d. bankiniu mokėjimo pavedimu sumokėjo „Lukoil Baltija LLC“ 1 275 000 JAV dolerių už jau patiektą produkciją bei avansą už būsimą produkciją. Todėl kai UAB „Lukoil Baltija“ visiškai atsiskaitė už UAB „Lukoil Baltija“ Servisą su „Lukoil Baltija LLC“, UAB „Lukoil Baltija“ Servisas nebeturėjo jokių įsiskolinimų „Lukoil Baltija LLC“ ir ši įmonė nebeturėjo galiojančios reikalavimo teisės į ieškovę. Pasak ieškovės, antstolis pažeidė CPK 624 straipsnį, nes jis, neturėdamas jokių įrodymų, kad UAB „Lukoil Baltija“ Serviso sąskaitoje yra skolininkei „Lukoil Baltija LLC“ priklausančių lėšų, bei turėdamas akivaizdžius įrodymus, kad UAB „Lukoil Baltija“ Servisas yra atsiskaičiusi su „Lukoil Baltija LLC“, areštavo UAB „Lukoil Baltija“ Servisui priklausančias lėšas. Ieškovė taip pat nurodė, kad antstolis privalo visiškai atlyginti ieškovei padarytą žalą ir grąžinti neteisėtai išieškomą pinigų sumą.