Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-504-610/2024 proceso Nr.1-01-0-00050-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4;1.2.23.1

2024 m. birželio 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, teistas :

1) 2001-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 206 straipsnį, 271 straipsnio 3 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto dalies konfiskavimu. 2002-11-04 Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54-2 str., 2002-11-05 lygtinai paleistas neatlikus 10 mėnesių 26 d. iš Pravieniškių 2 -osios sustiprinto rėžimo pataisos darbų kolonijos;

2) 2005-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 epiz.), 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį - 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2007-05-11 paleistas iš Pravieniškių 3 -ųjų pataisos namų atlikus bausmę;

3) 2008-06-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. - 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme. 2008-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2008-06-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ž. V. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisintas, nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį pakeista - veika perkvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2010-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - 14 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2008-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2019-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., 2019-02-04 lygtinai paleistas iš pataisos namų, paskiriant intensyvią priežiūrą, neatlikus 3 metų 7 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės;

5) 2022-04-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu - 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių 8 dienų dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Ž. V. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2022-09-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2022-04-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio dalis, kuria Ž. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pripažintas pavojingu recidyvistu, pakeistas – vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Ž. V. pripažintas pavojingu recidyvistu;

6) 2023-04-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį - 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2022-04-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-09-22 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. 2023-11-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi panaikinta 2023-04-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio dalis dėl Ž. V. paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis pagal BK 187 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-28 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-09-22 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga - 2032-07-11, teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) kameroje, 2024 m. sausio 24 d. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo dėžutę „Winston“, su augaline medžiaga - 16,4563 g tabaku, su jame esančia psichotropine medžiaga - 0,0494 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ir sintetinio kanabinoido MDMB- BUTINACA, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti (nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti), ir šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė paslėpęs tarp asmeninių daiktų krepšyje, o 2024-01-24 perkeliant jį į kitą kamerą, šias psichotropines medžiagas atsinešė į patikrinimą Marijampolės kalėjime nuteistųjų klubo patalpose, tačiau 2024 m. sausio 24 d. apie 11 val. 23 min., asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnas.

Kaltinamasis Ž. V. apklaustas įrodymų tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad atliekant bausmę Marijampolės kalėjime, psichotropines medžiagas rado kiemelyje, rado palaidą tabaką, susidėjo į dėžutę. Sekančią dieną, buvo pervedamas į kitas patalpas, pas jį medžiagas rado. Iškvietė, klausė ar jo, pasakė, kad jo. Anksčiau tokio pobūdžio narkotinių medžiagų nevartojo, galvojo, kad ten tabakas, bet padarė ekspertizę ir nustatė. Sužinojo, kad psichotropinės medžiagos per kratą. Kvapas buvo acetono ar spirito, įdėjo į dėžutę tai tas kvapas atsirado. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi perskaičius kaltinamojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, dalyje, jog nurodė, kad atlikdamas bausmę kartais atsipalaidavimui parūkydavo purkštu tabaku, galimai sintetinio kanabinoido, tačiau kokios tai medžiagos, jis nežino. Turėjo dėžutėje tabako su šia medžiaga. Niekam nedavė, niekas nežinojo, kad turi, nes parūkydavo vienas. Dėl perskaitytų parodymų paaiškino, kad nežino, prašė vadovautis pirminiais parodymais, viskas susimaišė. Atlikus įrodymų tyrimą papildomai parodė, kad kaltę pripažįsta. Medžiagas rado kiemelyje prieš kelias dienas iki įvykio. Kvapas buvo acetono, specifinis, parsinešė namo, pasidėjo ir niekam nieko nesakė .Suprato, kad tai narkotinės medžiagos.

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė ir faktinės aplinkybės įrodytos visuma baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų: liudytojas E. B. parodė, kad yra Lietuvos kalėjimų tarnybos prevencinės grupės narys, šios grupės pagrindinės funkcijos yra palaikyti viešąją tvarką ir atlikti kratas Lietuvos įkalinimo įstaigose. Tokiu tikslu lankėsi Marijampolės kalėjime. Tiksliai datos neprisimenu, kadangi buvo ne vienas atvejis. Kratos metu rado dėžutę, kaip tabako, dėžutėje iš kvapo nustatė, kad gali būti narkotinė medžiaga. Kadangi esu susidūręs ne pirmą kartą, sukėlė įtarimą paėmė vadinamą tabaką, iškvietė Kriminalinio skyriaus pareigūnus. Asmens, kurio daiktus tikrino tuo metu patalpoje nebuvo. Tą pačią dieną buvo rasta keletas tokių medžiagų, galbūt ne viską teisingai prisimena ikiteisminio tyrimo metu parodė teisingai.

2024-01-24 asmens kratos ir apžiūros atlikimo protokolu nustatyta, kad asmens kratą atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos prevencinės grupės narys Nr. PG-418. 2024 m. sausio 24 d. apie 11.30 val., kalinamajam Ž. V., atlikta krata ir jo daiktų apžiūra. Per asmens kratą ir apžiūrą paimtoje tabako dėžutėje rastas tabakas galimai supurkštas narkotine - psichotropine medžiaga. Filmuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis Ž. V. pasirašyti atsisakė.

2024-01-24 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, tarnybinėse patalpose pareigūnas E. B. tyrėjui savanoriškai pateikė asmens kratos metu iš nuteistojo Ž. V. paimtą tabako „Winston“ dėžutę, kurioje tabako „LD“ pakuotė su tabaku, bei birus tabakas, skleidžiantis aštrų kvapą. Pridedama fotolentelė.

2024-02-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-282(24) nustatyta, kad pakuotėje „LD“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Dėžutėje „Winston“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA. Šiame tabake, kurio masė - 16,4563 g, yra 0,0494 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Nustatyti grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA - kiekio negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tyrimui atlikti sunaudota 0,3464 g tabako iš „LD“ pakuotės ir 0,3696 g tabako su sintetiniais kanabinoidais MDMB-BUTINACA ir ADB- BUTINACA iš dėžutės „Winston“. Likę 22,9184 g tabako iš „LD“ pakuotės ir 16,0867 g tabako su sintetiniais kanabinoidais MDMB-BUTINACA (nenustatyta) ir ADB-BUTINACA (gryno 0,0483 g) (1 vokas) saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas. „LD“ pakuotė, „Winston“ dėžutė ir pakuotė (1 vokas) perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai.

2024-01-26 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. Ž. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų pateikimo (adresuotas Lietuvos kalėjimų tarnybos Saugumo koordinavimo ir kontrolės skyriui) fiksuojama, kad 2024-01-24 apie 11 val. 30 min. Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos prevencinės grupės nario Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad nuteistųjų klubo patalpose atliekant nuteistųjų daiktų kratą, nuteistojo Ž. V. asmeniniuose daiktuose rasta tabako „Winston“ dėžutė, kurioje rasta pakelis tabako „LD“ (kurio viduje tabakas), bei tabako skleidžiančio aštrų kvapą, galimai sudėtyje turinčio narkotinių - psichotropinių medžiagų. Asmens kratos protokole nurodyta, kad įvykis filmuotas prevencinės grupės nario Nr. (duomenys neskelbtini) (SVS pareigūno T. R., Pravieniškių 1- asis kalėjimas). Vadovaujantis BPK 95 str., 97 str., 98 str., prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prašoma pateikti vaizdo registratoriaus Nr. 08 įrašą, susijusį su tiriamu 2024-01-24 įvykiu.

2024-04-16 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama 2024-01-30 Pravieniškių 1- ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus pateikto vaizdo įrašo Nr. 0050, užfiksuoto 2024-01-24 prevencinės grupės nario Nr. (duomenys neskelbtini) registratoriumi, apžiūra. Minėtas įrašas peržiūrėtas įrodymų tyrimo metu, matoma, jog Ž. V. krepšyje rastas tabakas, turintys specifinį kvapą, iš kaltinamojo elgesio matyti, kad jis vengia aiškiai nurodyti, kas yra tabako dėžutėje.

2024-03-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 92/ 2024(01) nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tabako „Winston“ dėžutės dangtelio (1 mėg.) ir tabako „LD“ pakelio (3 mėg.) paviršių gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui.

2024-04-16 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos rašte Nr. 5-S-13306 nurodoma, kad 2024-03-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 92/2024(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą, vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tabako „Winston“ dėžutės dangtelio (1 mėg.) ir tabako „LD“ pakelio (3 mėg.) paviršių, genotipas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: Ž. V..

Tai, kad kaltinamasis psichotropines medžiagas laikė neteisėtai bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta bylos įrodymų visuma. Kaltinamojo elgesys patikrinimo metu, tai, kad augalinės kilmės medžiaga turėjo specifinį psichotropinės medžiagos kvapą, neabejotinai patvirtina, kad Ž. V. suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad neteisėtai laiko psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo parodymai, taip pat ištirtų įrodymų visuma, neabejotinai nustatyta, kad Ž. V. neteisėtai disponavo psichotroponėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surastų narkotinių medžiagų- narkotinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1 d. 2 p.).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Ž. V. yra pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės skyrimą jam reglamentuoja BK 56 straipsnis numatantis, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Ž. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė bausmės atlikimo metu. Jis administracine tvarka nebaustas. Kaip matyti iš charakterizuojančios medžiagos bausmės atlikimo metu 1 kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, skatintas du kartus, charakterizuotinas patenkinamai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus Ž. V. asmenybę bei nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė griežtesnė už sankcijos vidurkį.

Kadangi Ž. V. nusikalstamą veiklą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taikytina BK 64 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgdamas į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vertinant veikos pobūdį, teismas parenka dalinį bausmių bendrinimo būdą.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, teismo nutartimi, kaltinamajam, kuris bylos nagrinėjimo metu suimtas bausmės atlikimui, vadovaujantis BPK 51 str. 2 d. buvo paskirtas gynėjas.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kadangi kaltinamasis atliko bausmę jam privalomai buvo skirtas gynėjas. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas siekiant užtikrinti suimtam kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 2(dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2023-11-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pakeitus 2023-04-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, paskirtos galutinės bausmės neatliktos dalies (2024-06-07dienai), pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę Ž. V. paskirti 8(aštuonis) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024-06-07).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 2024-02-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2377(23) likusį 22,9184 g tabako iš „LD“ pakuotės ir 16,0867 g tabako su sintetiniais kanabinoidais MDMB- BUTINACA (nenustatyta) ir ADB-BUTINACA (gryno 0,0483 g), voke, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilnius - sunaikinti;

po 2024-03-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S92/2024(01) likusius tyrimo objektus - voką su „LD“ pakuote, „Winston“ dėžutę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Sporto g. 7, Marijampolė – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.