- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 2-747-547/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00557-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., K. Ž., Valkininkų vaikų globos namams ,,Spengla“
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei, suinteresuoto asmens atstovei Ingai Keršienei, suinteresuotiems asmenims: R. Ž., K. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko globėjo pakeitimo pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Valkininkų vaikų globos namams ,,Spengla“, R. Ž. ir K. Ž. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atleisti Valkininkų vaikų globos namų ,,Spengla“ administraciją iš A. G. nuolatinio globėjo pareigų ir skirti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais R. Ž. ir K. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje ir globėjus paskirti vaikui iš motinos priteisto išlaikymo ir valstybės skiriamų išmokų tvarkytojais. Nurodė, kad A. jau seniai gyvena globos institucijose: pirmiausiai jis gyveno kūdikių globos namuose, vėliau – darželio ,,Pasaka“ globos grupėje, po to – Valkininkų vaikų globos namuose ,,Spengla“. A. motinai O. G. yra apribota tėvų valdžia. Tėvystė nebuvo nustatyta. 2012-04-02 berniukas buvo įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie SADM. 2012-04-04 į vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi Ž., prašydami leisti globoti A. G.. R. Ž. su vaiku yra pažįstama nuo 2011-09-01 , nes yra A. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad tarp vaiko ir globėjų labai greitai užsimezgė emocinis ryšys, jie paimdavo vaiką kiekvieną savaitgalį ir šventėms, vasarą vaikas praleido pas juos. Ž. šeima atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie turi gyvenamąjį būstą, pajamas, yra geros sveikatos, nėra teisti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Ž. paaiškino, kad vaikas, matydavo kaip kitus vaikus pasiima šventėms, savaitgaliams, o jo niekas nelankė ir nepaimdavo, tai kartą jis paprašė, kad ji parsivežtų jį į namus. Ji paaiškino, kad aptarusi tai su šeimos nariais, per Velykas parsivežė A. į namus. R. Ž. patvirtino, kad A. yra labai bendraujantis vaikas, tad emocinis ryšys tarp jo ir šeimos narių užsimezgė labai greitai. Ji paaiškino, kad dabar šeima jau nelabai įsivaizduoja gyvenimą be vaiko namuose. R. Ž. paaiškino, kad A. gerai sutaria su jos vyru K. ir jos mama, kuri berniuką taip pat pamilo. R. Ž. paaiškino, kad jų namuose vaikui yra pakankamai vietos, jam yra skirtas atskiras kambarys, kur jis turi visus būtinus daiktus ir reikmenis. Namuose yra pakankamai maisto, dėmesio. Ji patvirtino, kad jos ir vyro apsisprendimas globoti vaiką yra tvirtas ir gerai apgalvotas.
Suinteresuotas asmuo K. Ž. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Jis taip pat patvirtino, kad labai prisirišo prie A., jį pamilo ir dabar neįsivaizduoja namų be vaiko. Jis nurodė, kad palaiko žmonos išdėstytą poziciją. Pats jau kitą mėnesį pradės dirbti, tad pajamų namuose bus daugiau, nors ir šiaip jų pakanka. Kadangi šeimoje nebuvo savų vaikų, tad jie jau kuris laikas kalbėdavo apie galimą vaiko globą. Kai į jų namus atvažiavo A. prie jo labai greitai prisirišo visi šeimos nariai, tad jis taip pat siekia būti šio vaiko globėju.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valkininkų vaikų globos namų ,,Spengla“ atstovė Inga Keršienė paaiškino, kad ji yra A. auklėtoja paaiškino, kad A. į ,,Spenglos“ globos namus atvyko iš darželio ,,Pasaka“ globos grupės. Globos namuose jo niekas nelankė, o vaikas visą laiką labai norėjo namų. Atstovė paaiškino, kad vaikas labai gerai sutarė su R. Ž. ir pats prašė paimti jį į namus. Dabar yra matomas labai akivaizdus vaiko skirtumas , jis labai atsigavęs, jis nori gyventi Ž. šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas – LR CK 3.256 str. numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
A. G. gimimo liudijime įrašo apie tėvą nėra, o motina nurodyta O. G. (b.l.18).
Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-02-20 sprendimu neterminuotai apribojo O. G. tėvų valdžią į sūnų A. ir vaiko globėju paskyrė Valkininkų vaikų globos namus ,,Spengla“ (b.l.20-23). Kadangi apie vaiko tėvą žinių nėra, o motinai apribota tėvų valdžia, tai buvo pagrindas vaikui skirti nuolatinę globą.
Posėdžio metu buvo išklausytas A. G. , kuris paaiškino, kad jam labai patinka gyventi globėjų šeimoje, gerai sutaria su visais šeimos nariais, ypač su tėčiu K. Vaikas patvirtino, kad jis nori ir toliau likti gyventi Ž. šeimoje, nori, kad jie juo rūpintųsi.
LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad vaikui , likusiam be tėvų ar jų priežiūros, įstatymų nustatyta tvarka steigiama globa (rūpyba) (25 str. 1d.). Šis įstatymas numato ir pagrindinį principą, kurio turi būti laikomasi, sprendžiant vaiko teisių apsaugos klausimus, jog ,, visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus“.
Sveikatos pažymėjimais patvirtinama, kad A. G. yra sveikas ir gali būti globojamas (b.l.24), o R. Ž. ir K. Ž. – gali būti vaiko globėjais (b.l.25-26).
Ž. gyvenimo sąlygos yra geros, jie gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra visi patogumai, įsiskolinimų nėra , vaikas turi atskirą kambarį, kuriame yra visi būtini daiktai (b.l.48-49). VTAS darbuotoja padarė išvadą, kad R. ir K. Ž. namuose yra tinkamos sąlygos vaikui augti.
Varėnos rajono savivaldybės Varėnos seniūnija nurodė, kad R. Ž. šeimą sudaro jos vyras K. (b.l.36). Ji dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna atlyginimą (b.l.33), jos sutuoktinis šiuo metu registruotas darbo biržoje (b.l.34). R. Ž. motina M. T. raštu patvirtino, kad ji neprieštarauja, jog be tėvų globos likusiu vaiku A. G. rūpintųsi ir globotų jos dukra ir žentas (b.l.32). R. Ž. administracine tvarka nebausta (b.l.43) ir neteista (b.l.29). K. Ž. neteistas (b.l.30-31), administracine tvarka yra baustas už nesunkius administracinius teisės pažeidimus (b.l.45-47).
R. Ž. ir K. Ž. ir raštu ir teisme žodžiu patvirtino, kad jie nori būti A. G. nuolatiniais globėjais (b.l.5-6).
VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centras pateikė išvadą dėl R. Ž. ir K. Ž. pasirengimo globoti. Šioje išvadoje nurodoma, kad įvertinę šeimos namų sąlygas, gebėjimus, teigia, kad R. ir K. Ž. gali tapti globėjais ir į savo šeimą priimti gyventi A. G. (b.l.7-15).
Globėjams išaiškintinos globėjų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 str. bei globėjo atsakomybė už globotinio padarytą žalą , numatyta CK 3.273 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti pareiškimą.
1.Atleisti Valkininkų vaikų globos namų ,,Spengla“ administraciją iš A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.
2. Skirti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).
3.Nustatyti A. G. gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.
3.Skirti R. Ž. ir K. Ž. A. G. iš motinos priteisto išlaikymo ir valstybės skiriamų išmokų tvarkytojais.
Nutartį vykdyti skubiai.