Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1166-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2021 m. liepos 23 d. apie 19 val., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mslt., (duomenys neskelbtini) g., ūkiniame pastate, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, V. Ž. priėjęs iš nugaros ir suduodamas du kartus su kauptuku į galvos sritį, padarė muštines žaizdas kaktoje ir viršugalvyje, kaktikaulio skeveldrinį lūžį, taip nukentėjusiajam V. Ž. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

L. M. 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 14 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. gyvenamojo namo patalpose, neteisėtai, neturėdamas A. Z. leidimo paimti jo elektroninę mokėjimo priemonę - Lietuvos kredito unijos išduotą debeto mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą prieš R. M., paimdamas iš jo kortelę, neteisėtai įgijo A. Z. vardu išduotą šią kortelę ir ją laikė, po to 2022 m. rugsėjo 24 d. 14.05 val. ir 14.13 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje Kupiškio r. (duomenys neskelbtini), pirkdamas prekes ir už jas apmokėdamas šia kortele, dėl ko nuo A. Z. sąskaitos buvo nuskaičiuota 27,18 Eur suma, taip neteisėtai inicijavo 2 finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų ir apklausose parodė, kad V. Ž. jam pažįstamas tik dvi dienas, prieš tą įvykį. 2021 m. liepos 23 d. jis nuėjo po darbo į svečius pas A. D., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., vartojo alkoholį. Susimušė su R. S., po to, bijodamas, kad kiti sugėrovai jį sumuš, pasiėmė kauptuką ir sudavė kauptuku per galvą iš nugaros V. Ž. V. pradėjo bėgti kraujas iš galvos, truputį išsigando, liepė skambinti medikams, kviesti pagalbą. Labai nuoširdžiai gailisi, kad taip įvyko. Pasižada ateityje nedaryti jokių nusikalstamų veikų.

2022 m. rugsėjo 24 d. ryte apie 8 val., jam paskambino kaimynas R. M. ir pasikvietė pas save į namus adresu (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., išgerti vyno. Sutiko ir nuėjo pas R. Kartu gėrė vyną. Ten pas jis buvo toks A. Išgertuvių metu tas A. davė R. M. savo banko kortelę, kad jis nueitų į parduotuvę nupirkti maisto. Į parduotuvę ėjo taip pat ir jis su R. M.. Nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) mstl. Nusipirkęs maisto, R. pardavėjai padavė A. kortelę ir garsiai pasakė kortelės kodą, jis taip pat girdėjo, nes buvo šalia. Grįžo iš parduotuvės ir toliau gėrė alkoholinius gėrimus pas R. Pats neturėjo pinigų, norėjo dar nusipirkti alkoholio, cigarečių, tad priėjo prie M. R. ir pasakė, kad jis duotų A. kortelę, nes jis nematė, kad būtų grąžinęs A. R. nedavė kortelės, jis jį sumušė ir pasiėmė kortelę. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pirko prekių. Atsiskaitė vieną kartą bekontakčiu būdu, kitą kartą suvedė kortelės kodą.

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusysis V. Ž. apklausos metu parodė, kad 2021 m. liepos 23 d. jis buvo nuvykęs pas savo draugą A. gyvenantį (duomenys neskelbtini) miestelyje, gėrė alkoholinius gėrimus. L. M. buvo arti priėjęs ir tada galbūt jis galėjo L. nuo savęs nustumti, kad prie jo nelįstų, bet jie su L. nesusimušė. Vėliau L. M. sumušė kitą vyrą. Apie 19 val. L. M. vėl į tą ūkinį pastatą sudavė į galvą kauptuku.

Liudytojas R. S. apklausos metu parodė, kad 2021 m. liepos mėnesį, išgertuvių (duomenys neskelbtini) mstl. metu jį sumušė L. M., kuriam pretenzijų neturi.

2021 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d., 19.11 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., V. Ž., kuris nurodė, jį kauptuku į galvą sužalojo L. M..

2021 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. Nuo ūkinio pastato pietinės sienos į pietų pusę 1,4 m atstumu ir į vakarų pusę 0,3 m atstumu ant žolės yra rausvos spalvos dėmės panašios į kraują. Prie įėjimo į klėtį taip pat matomos pavienės rausvos spalvos dėmės panašios į kraują. Klėties viduje rasta balta medžiaginė kepurė, ant kurios dar yra drėgnos rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują, kepurė paimama. Po trikampiu staliuku ant grindų yra metalinis kauptukas, kuris pasidengęs rūdimis. 2021 m. spalio 27 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas kauptukas, medinis kotas, kepurė su rausvos spalvos dėmėmis panašiomis į kraują, paimti 2021 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros metu.

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, kad V. Ž. 2021 m. liepos 23 d. 19.31 val. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas.

Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad muštinės žaizdos kaktoje ir viršugalvyje, kaktikaulio kairės pusės skeveldrinis lūžis V. Ž. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2021 m. liepos 23 d. Sužalojimai V. Ž. padaryti ne mažiau dviejų bukų trauminių poveikių pasekoje. V. Ž. nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, kad L. M. 2021 m. liepos 23 d. 20.19 val. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas.

Panevėžio teritorinei ligonių kasai kaltinamasis atlygino žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu tyčia kauptuku smogė nukentėjusiajam V. Ž., padarė muštines žaizdas kaktoje ir viršugalvyje, kaktikaulio skeveldrinį lūžį, taip nukentėjusiajam nesunkiai sutrikdė sveikatą. Kaltinamojo veika atitinka BK 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Dėl neteisėto disponavimo mokėjimo kortele

Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. nuo ryto nuėjo pas pažįstamą R. M. į namus, jis gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje Kupiškio r. Ten būnant atėjo M. Visi gėrė vyną. R. M. davė savo (duomenys neskelbtini) kredito unijos banko kortelę, banko kortelė yra kontaktinė, taip pat M. pasakė savo kortelės PIN kodą ir paprašė, kad jis nueitų iki parduotuvės nupirktų maisto, alkoholio. R. M. su M. išėjo į parduotuvę. Savo banko kortelės neprašė, kad iš karto grąžintų R. M., nes jam tuo metu nereikėjo. Prabudęs išgirdo, kad R. M. skambina policijai, sakė, kad jį primušė ir atėmė jo banko kortelę. Jis pats M. tikrai nebuvo davęs savo banko kortelės ir nėra niekada leidęs ja naudotis.

Liudytojas R. M. apklausos metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 08 val., pas jį į namus Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. atėjo kaimynas L. M.. Tuo metu pas jį namuose buvo jo draugas A. Z.. Jie visi pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu draugas A. Z. jam davė savo banko kortelę, kad jis nueitų į parduotuvę nupirkti maisto produktų. Į parduotuvę (duomenys neskelbtini) nuėjo kartu su L. M.. Jis pirko maisto produktus ir pardavėjai padavė A. Z. banko kortelę. Jis pardavėjai garsiai pasakė banko kortelės kodą, kurį L. M. girdėjo, kadangi jis tuo metu buvo šalia jo. Iš parduotuvės grįžo į jo namus ir vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 11 val. L. M. išėjo iš jo namų. Apie 14 val. L. M. vėl atėjo pas jį į namus, atėjo agresyvus ir pradėjo reikalauti duoti A. Z. banko kortelę, kuri buvo pas jį marškinių kišenėje. Jis gulėjo ant sofos ir L. M. jį pradėjo smaugti ir sudavė kumščiu, pasiėmė A. Z. banko kortelę ir išėjo iš namų, teigdamas, kad eina į parduotuvę. Pretenzijų niekam neturi, pareiškimo nerašys.

Liudytoja T. S .apklausos metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 14 val., L. M. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., kurioje tuo metu ji dirbo. L. M. pirko du vyno butelius ,,Agdam“ ir du cigarečių pakelius ,,LD“. L. M. už prekes atsiskaitė banko kortele. Maždaug už 30 minučių L. M. grįžo į parduotuvę ir pirko 3 ledų pakelius ,,Magija“ ir vieną cigarečių pakelį ,,LD“. L. M. teigė, kad jam duotų brangiausius ledus, kadangi jo nupirkti paprašė draugai.

Liudytojas R. S. apklausos metu parodė, kad gyvena Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) g. 2022 m. rugsėjo 24 d. po pietų prie parduotuvės susitiko pažįstamą L. M., to paties miestelio gyventoją. Priėjęs L. M. ištiesė ranką ir duodamas jam banko kortelę pasakė, kad nueitų ko nors paimtų iš parduotuvės. Jau norėjo eiti, tačiau atvyko policijos pareigūnai prie parduotuvės ir sulaikė L. M..

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas R. S. pateikė banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą LKU A. Z. vardu. Kortelė apžiūrėta ir grąžinta savininkui.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytoja T. S. pateikė 2 kasos čekius ir 2 banko čekius.

2022 m. spalio 4 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi daiktai paimti 2022 m. rugsėjo 24 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti banko čekiai (2 vnt.), kasos čekiai (2 vnt. ). Apžiūrimas pirmas bankinės operacijos čekis (kvitas). Kvitas 5,6X9,6 cm., baltos spalvos popierinis. Kvito vienoje pusėje yra užrašai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvė Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) g. ATSISKAITYMAS KORTELE PARDAVIMAS KVITO NR 120845 TERMINALO ID (duomenys neskelbtini) PREKYBININK ID (duomenys neskelbtini) V. SmartPOS 1.1.138.TET. RRN 2267258833501 LAIKAS 2022-09-24 14:13:33 ************2135 AID:A0000000043060 APN: Maestro TC:0F702F8CD15CDE26 TVR: 0000008000 TSI: E800 AI:3900 SUMA 8.80 EUR Autoriz. Nr. 883742 T:1 OIN ĮVESTAS TEISINGAI. Kitoje kvito pusėje jokių užrašų nėra. Toliau apžiūrimas kitas bankinės operacijos čekis (kvitas). Kvitas 5,6X8,7 cm., baltos spalvos popierinis. Kvito vienoje pusėje yra užrašai UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) g. ATSISKAITYMAS KORTELE PARDAVIMAS BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS KVITO NR 120843 TERMINALO ID(duomenys neskelbtini) PREKYBININKO ID (duomenys neskelbtini) V. Smart POS 1.1..138. TET RRN 226725861039 LAIKAS 2022-09-24 14:05:38 ************2135 AID:A0000000043060 APN: Maestro Suma 18.38 EUR Autoriz. Nr. (duomenys neskelbtini) T:1. Kitoje kvito pusėje jokių užrašų nėra. Toliau apžiūrimas kasos čekis 3,5X8,1 cm. Čekis baltos spalvos popierinis. Ant čekio yra užrašai UAB (duomenys neskelbtini), KUPIŠKIO RAJ. 2X4.00 MAISTO PR. 8.00 A 2X5.19 ALKOH.GER.10.38A EUR 18.38 ČEKIAIS 18.38 A=21 % 3.19 15.19 6586 30 KASININK30 2022 09 24 13:46 PVM LT 647679610 LF IB 10003461 5042. Kitoje čekio pusėje jokių užrašų nėra. Toliau apžiūrimas kitas čekis. Čekis 3,5X7,7 cm. Čekis baltos spalvos popierinis. Ant čekio yra užrašai UAB (duomenys neskelbtini), KUPIŠKIO RAJ. 3X 1,60 MAISTO PR. 4.80 A MAISTO PR. 8.80 ČEKIAIS 8.80 A=21 % 1.53 7.27 6592 30 KASINK30 2022 09 24 13:54 647679610 LF IB (duomenys neskelbtini). Kitoje čekio pusėje jokių užrašų nėra.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. M. pateikė 2 vyno butelius AGDAM (užrašai rusiškomis raidėmis), 3 vnt., cigarečių pakelių LD.

Alkotesterio ALCOTEST 6810 ARFM-0432 panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. L. M. 14.43 nustatytas 2,18 promilių neblaivumas.

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu neteisėtai pasisavino A. Z. mokėjimo kortelę ir ja neteisėtai atsiskaitė už prekes. Kaltinamojo tyčinės veikos atitinka BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą ir du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė– prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo lengvina žalos atlyginimas (BK 59 straipsnio 1 dalis 3 punktas), sunkina jos padarymas, apsvaigusiam nuo alkoholio, nes apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo ankstesni teistumai išnykę, jis baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam už tris nusikaltimus paskyrus prokuroro pareiškime siūlomas arešto bausmes. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina 1/3. Į paskirtos bausmės dydį įskaitomas laikino sulaikymo laikas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pirmą kartą nuteistas arešto bausme, jam skirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams ir skirtina intensyvi priežiūra, nustatant, atitinkamas pareigas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam skirti bausmes :

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį skirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti arešto bausmę 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, skirta pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, skirti arešto bausmę 75 paroms.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti arešto bausmę 50 parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti 2 laikinajame sulaikyme išbūtas paras.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietoje pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti ir nustatant, jog viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. M. turi būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

L. M. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka,

4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.