Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-01-20 teisme gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė 2013-02-14 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyvendami santuokoje susilaukė dukters L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Papildomai nurodė, jog išryškėjo skirtingi charakteriai, todėl santuoka neteko prasmės ir iširo. Be to, bendro ūkio nebetvarko, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei 2 mėnesius, nuolat konfliktuoja, konfliktai vyksta nuolat daugiau nei 6 mėnesius. Pareiškėjai nurodė, jog kreditorinių įsipareigojimų neturi. Gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga registracija, neįgijo. Santuokoje šalys įgijo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota pareiškėjo V. M. ir kurios padalinimo klausimą šalys išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 2013-02-14 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje šalims gimė dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis V. M. savo vardu yra įregistravęs transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). L. M. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių. VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis L. M. vardu nuosavybės teise nėra įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje. V. M. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra.

Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškėjai nurodo, kad priežastys, dėl kurių iširo santuoka yra skirtingi charakteriai. Normalūs pareiškėjų šeimyniniai santykiai yra nutrūkę, santuoka netekusi prasmės. Taip pat nurodo, kad susitaikyti nėra jokios galimybės. Nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

2013-02-14 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2017-01-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalių pareiškimai ir garantijosPareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

Turto pasidalinimasŠalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

2.1.1. Po santuokos nutraukimo V. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pareiškia, jog jokių kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su L. M..

3.2. V. M. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) Eur iki jo pilnametystės. Vaiko išlaikymo periodinėmis išmokomis sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą V. M. įsipareigoja pervesti į L. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė DNB už einamąjį mėnesį iki 20 mėnesio dienos, o L. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

3.3. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: M., M..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.