- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- E1-530-573/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00150-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Advokatai
- Eglė Grucytė, Darius Jurgutis
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės persiųstą Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas Nr. 2008/909/TVR), persiuntė liudijimą spręsti klausimą dėl Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžio, priimto G. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei apie priimtą sprendimą prašo informuoti nuteistąjį ir Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministeriją.
Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Austrijos Respublikos BK) 127 straipsnį – vagystė, 128 straipsnio 2 dalį –sunki vagystė, 129 straipsnio 1 dalies 1-ą paragrafą – vagystė įsilaužiant arba panaudojant ginklą, 130 straipsnio 2 dalį – profesionali vagystė ir vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje, 15 straipsnį – baudžiamoji atsakomybė už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką – 1459 dienų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 30 d. Iki 2019 m. rugsėjo 12 d. nuteistasis G. P. atliko 485 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Nuteistajam G. P. procesiniai dokumentai jam buvo įteikti 2019 m. gruodžio 16 d., atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Atsiliepimas
Nuteistojo G. P. gynėja advokatė Eglė Grucytė atsiliepime prašė teikimą dėl G. P. atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti. Nuteistojo atstovė savo atsiliepime į prašymą nurodė, kad nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų apie nuteistojo G. P. gyvenamąją vietą, ar ji yra Lietuvoje, ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje, tokiu būdu nėra tenkinama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 5 dalies 2 punkto numatyta sąlyga. Be to, vadovaujantis Austrijos Respublikos baudžiamojo įstatymo nuostatomis, asmeniui, kuris pirmą kartą nuteistas ir kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų, numatyta lygtinio paleidimo data, atlikus pusė paskirtosios laisvės atėmimo bausmės yra 2020 m. gegužės 14 d., kai tuo tarpu Lietuvoje baudžiamieji įstatymai tokios galimybės nenumato, todėl tokiu būdu būtų pažeidžiamos nuteistojo teisės ir laisvės. Nuteistojo gynėja atsiliepime taip pat nurodė, kad G. P. yra aiškiai išsakęs savo nuomonę, jog jis nesutinka su pareikštu prašymu, kadangi kalinimo sąlygos Lietuvoje, lyginant su dabartinėmis (Austrijoje), yra žymiai prastesnės, todėl jį perkėlus į prastesnes kalinimo sąlygas, akivaizdžiai gali būti pažeistos jo asmens teisės, laisvės ir teisėti lūkesčiai. Dėl paminėtų aplinkybių nuteistojo gynėja prašo teikimo netenkinti.
2019 m. gruodžio 19 d. buvo gautas nuteistojo G. P. advokato Dariaus Jurgučio (toliau ir nuteistojo atstovo) atsiliepimas į teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.
Atsiliepimas
Nuteistojo atstovas savo atsiliepime nurodė, kad jo atstovaujamasis su teikimu nesutinka. Atsiliepime nurodoma, kad nėra LR įstatymo dėl ES valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos sąlygos dėl nuteistojo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar sprendimo, kad atlikęs bausmę jis būtų deportuotas arba išsiųstas būtent į Lietuvos Respubliką. G. P. nuo 2018 m. lapkričio 29 d. išvykęs į (duomenys neskelbtini), ten deklaravęs gyvenamąją vietą ir jokių saitų su Lietuvos Respublika neturi. Dėl paminėto teikimas neteismingas Kauno apylinkės teismui. Be to, atsiliepime nurodoma, kad jis su perdavimu Lietuvos Respublikai nesutinka, nes Lietuvoje nebūtų sudarytos geresnės sąlygos jo reabilitacijai, o pagal Austrijos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą, atlikus ½ dalį bausmės jam gali bausmė būti pakeista išsiuntimu iš šios šalies ir draudimu į ją atvykti, todėl nuosprendžio pripažinimas Lietuvoje, sunkintų jo teisinę padėtį. Teikime taip pat nurodoma, kad G. P. netinkamai pranešta apie jo perdavimo klausimo nagrinėjimą, kadangi Austrijos Respublikos institucijų atsakyme nurodoma, jog G. P. buvo įteiktas „rumuniškas nuosprendis“, todėl pažeista jo teisė į gynybą.
Nuteistojo atstovas savo atsiliepime taip pat teigė, kad G. P. nurodė, jog aukštesnysis Vienos apygardos teismas 2017 m. spalio 30 d. sprendimą pakeisti prašomą pripažinti Vienos Neuštadto apygardos teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendį priėmė jam asmeniškai nedalyvaujant ir realiai nežinant apie nagrinėjamo klausimo esmę, kuris susijęs su jo teisinę padėtį sunkinančia padėtimi. G. P. jam paskirtą realią 1 metų atėmimo bausmę buvo atlikęs, o paleidžiant jam nebuvo išaiškinta, kad procesas tebevyksta ir gali realiai naudotis savo teisėmis ir pareigomis.
Nuteistasis G. P. apie Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą jo perdavimo Lietuvos Respublikai klausimą buvo informuotas laiku ir tinkamai, tai patvirtina Zubeno įkalinimo įstaigos protokolas (b. l. 44), kuriame aiškiai nurodytas tiek nuteistojo G. P. priimto pranešimo numeris „E1-3534-573/2019“, tiek ir paties pranešimo data „2019-11-21“. Tai, kad nuteistasis, priimdamas jam pateiktus dokumentus, įrašė gauto dokumento pavadinimą „Rumunijos teismo nuosprendis“, vertinama, kaip nuteistojo netinkama tariamo protesto forma dėl nagrinėjamo klausimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pirmiausia pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas.
Įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtinti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir sąlygos. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Austrijos Respublika – išduodančioji valstybė, vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai – vykdančiajai valstybei prašymą dėl nuosprendžio, kuriuo nuteistajam G. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1459 dienos, tolimesnio vykdymo. Liudijime pagal Pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad G. P., gimęs 1984 m. rugpjūčio 6 d., yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas Austrijos Respublikos Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2017 m. lapkričio 30 d. ir yra vykdomas. Nuosprendis buvo apskųstas ir aukštesniosios instancijos – Vienos miesto aukščiausiojo teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu 23 Bs 120/17s G. P. buvo nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė be teisės į lygtinumą. Nuteistasis G. P. bausmę atlieka Austrijos Respublikos įkalinimo įstaigoje ir 2019 m. rugsėjo 12 dienai yra atlikęs 485 dienas bausmės. Bausmės atlikimo galutinis terminas – 2022 m. gegužės 13 d. Bylos duomenimis, nuteistasis yra išreiškęs nesutikimą, kad nuosprendis būtų perduotas vykdymui Lietuvos Respublikoje.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad G. P. 2019 m. sausio 30 d. užsakė paslaugą per e-paslaugų portalą e.paslaugos.lt ir nurodė, jog 2018 m. lapkričio 29 d. jis išvyko į (duomenys neskelbtini), kur deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 54). Lietuvoje gyvena nuteistojo G. P. tėvai ir jis deklaravo išvykimą būtent iš su tėvais bendros gyvenamosios vietos tuo metu, kai nusikalstamos veikos jau buvo įvykdytos ir nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kitų sąsajų su Lietuva (likusi paties nuteistojo šeima, vaikai, darbiniai santykiai) nekonstatuota.
Siekiant detaliau išsiaiškinti situaciją su galimybe nuteistajam G. P. atlikti likusią bausmės dalį Lietuvoje, buvo užklausta Austrijos Respublikos kompetentinga institucija dėl Žemutinės Austrijos regiono direkcijos federalinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos 2015 m. birželio 30 d. sprendimo, priimto G. P. atžvilgiu, įsiteisėjusio 2018 m. liepos 17 d. Tačiau šis dokumentas nebuvo gautas, nurodant, kad draudimo būti šalyje kopijos perdavimas nėra numatytas pamatiniame sprendime. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismas neturi galimybės spręsti apie nuteistojo draudimo būti šalyje sąlygas.
Esant nustatytoms aplinkybėms G. P. gyvenamoji vieta nėra Lietuvos Respublikoje, tai yra, nėra vienos iš trijų Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje 2 punkte numatytos sąlygos – (nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką) nėra pagrindo pripažinti Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendį, pakeistą Vienos aukštesniojo apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu, ir vykdyti G. P. skirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje.
Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi Austrijos Respublikos Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos analogiškas prašymas dėl Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžio, pakeisto Vienos aukštesniojo apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu, kuriuo G. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, jau buvo išspręstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės persiųstą Austrijos Respublikos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl Vyner Noištato žemės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą siųsti Austrijos Respublikos Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijai (Museumstrabe 7, 1070 Wien, Austria).
Šios nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, jo gynėjui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.