Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su antstolės Daivos Prunskienės pateikta medžiaga dėl M. B. (M. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir nutraukimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nutarimu M. B. atidėtas teismo 2009-05-28 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymas 4 mėnesių laikotarpiui, tai yra iki 2010-01-11, paskiriant pažeidėjui iki šio laikotarpio atlikti 40 valandų nemokamus viešuosius darbus. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-400-497/2011 atmestas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Panerių policijos nuovados teikimas dėl M. B. 40 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-3368-497/2011 M. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nutarimu skirti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 200 Lt (57,92 €) baudą.

Antstolė Daiva Prunskienė patvarkymais Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei Dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu bei 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdyti ir nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0068/11/01419 ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.13.-400-497/2011 grąžino jį išdavusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

M. B. bauda paskirta 2011 m. rugsėjo 9 d. nutarimu. Nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant ANK 672 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų. M. B. paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per penkerius metus nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino geruoju sumokėti baudą pabaigos. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad M. B. vengė sumokėti baudą, o, kaip nustatyta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nutarimu, nemokamus viešuosius darbus M. B. atlikti vengia. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-3368-497/2011 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo penkerių metų nuobaudos išieškojimo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Kartu nutrauktinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-400-497/2011 vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-3368-497/2011, kuriuo M. B. (M. B.) paskirta 200 Lt (57,92 €) bauda, bei Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-400-497/2011 vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.