Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu Papilėnų g. 14-36, Vilniuje. Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-23 įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį. Vilniaus miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis Papilėnų g. 14-36, Vilniuje (elektroninės bylos l. 4), 2013 m. kovo 4 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (toliau – Sutartis) (elektroninės bylos l. 7-10, 11) pagrindu buvo išnuomotas atsakovei. Atsakovė naudojasi savivaldybės gyvenamąja patalpa nuomininkės teisėmis, todėl turi pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.

Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.).

Sutartimi nustatyta, kad nuomininkas privalo kas mėnesį mokėti buto nuomos mokestį (elektroninės bylos l. 9, Sutarties 30, 31, 32 p.). Atsakovė naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jai buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. nesumokėjo ieškovui už buto nuomą, todėl susidarė 1223,36 EUR skola (elektroninės bylos l. 12). Ieškovas atsakovei apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 106,48 EUR (elektroninės bylos l. 13). Iš viso įsiskolinimo dydis už buto nuomą bei delspinigiai sudaro 1329,84 EUR.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1223,36 EUR už buto nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ir 106,48 EUR delspinigių (CK 6.576 str., 6.6 str. 3 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 30,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovės valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 3,58 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma, t. y. 33,58 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina iš šalies bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1223,36 EUR (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt tris eurus 36 ct) skolos už nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., 106,48 EUR (vieną šimtą šešis eurus 48 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,58 EUR (trisdešimt tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė