Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai J. V.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku teistas:

1) 2011-03-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, LR BK 145 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, subendrinant bausmę paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

2) 2012-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėnesiams, LR BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. Paskirtos bausmės subendrintos su 2011-03-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 4 m. l.a. 2014-01-07 lygtinai paleistas neatlikęs 1 m. 9 mėn. l.a. bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo sugyventinės J. V., su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, sveikatą, o būtent: 2014-06-01 apie 22.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Trakų rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, priėjo prie kambaryje buvusios sugyventinės J. V. ir tyčia sugriebęs ją už rankos, ištempė į prieškambarį, po to suėmęs už plaukų pastūmė ją į sieną po ko nukentėjusioji, atsitrenkusi į sieną, nukrito. Bandant J. V. pabėgti, R. K. priėjęs prie jos dar kartą ją pastūmė, po ko ji griūdama atsitrenkė į skalbimo mašiną. Šiais veiksmais R. K. padarė nukentėjusiajai kraujosruvas dešinio riešo vidinėje pusėje ir krūtinės ląstos kairėje pusėje 9-10 šonkaulių projekcijoje. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltim1, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2014 m. birželio 1 dieną apie 17 val. grįžo į namus. Namuose buvo J. V. su drauge ir gėrė alų. Jis paklausė J. V. ką gali pavalgyti, ši jam atsakė, kad pasidarytų pats. Tada jis užpyko, bet nuėjęs į parduotuvę atnešė butelį trauktinės, visi jį išgėrė. Tada jis susibarė su J. V., dėl to, kad jai skambina kiti vyrai. Paėmė ją už rankos ir nutempė į virtuvę, kad pasikalbėtų, bet J. V. įdrėskė jam veidą. Jis labai supyko ir ją pastūmė, po ko J. V. atsitrenkė į sieną. Jis bandė sulaikyti J. V., kad ji nepabėgtų ir neskambintų policijai. Ją sugriebęs vėl pastūmė ir ji atsitrenkė į skalbimo mašiną. Ar buvo sugriebęs už plaukų neprisimena, bet galėjo būti, kad ir buvo sugriebęs. Nurodė, kad tokį jo elgesį sąlygojo alkoholis ir pavydas. Dėl savo veiksmų gailisi. Teismo posėdyje nukentėjusiosios atsiprašė.. (b.l. 45-46, 50 )

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2014-06-01 jos sugyventinis R. K. grįžo apie 17 val. girtas. Pas juos į svečius buvo atėjusi draugė D.. R. K. nuėjo į parduotuvę, nupirko vieną trauktinės butelį. Jie visi trys virtuvėje išgėrė butelį trauktinės. Tada R. K. pasiūlė dar nupirkti alkoholio. Pasiėmęs pinigus R. nuėjo į parduotuvę. R. parsinešė degtinės butelį. Degtinę gėrė D. su R.. R. K. pasiėmė dar pinigų ir nuėjo nupirkti dar degtinės. Grįžo jis namo apie 22 val. 30 min. Buvo labai girtas. Su juo buvo D. sugyventinis K.. Ji tuo metu buvo kambaryje, kai sugyventinis nieko nesakęs atėjo į kambarį ir griebė ją už kairės rankos ir išsitempė į koridorių. R. sugriebęs ją už plaukų pastūmė į koridoriaus sieną, ji atsitrenkė į koridoriaus sieną ir pakrito. Ji susimušė dešinę ranką, dešinę koją, galvą, sėdmenis, šoną. Jai labai skaudėjo, ant rankos yra mėlynė, skauda sumuštą šoną. Ji atsikėlusi bandė bėgti į virtuvę, bet R. K. ją pavijęs vėl pastūmė. Ji gindamasi apdraskė R. K. veidą. Pastumta R. K. ji nukrito ant skalbimo mašinos dešine puse ir vėl susimušė sėdmenis ir ranką. Tuo metu jos vaikai pradėjo verkti ir D. vaikus bandė raminti, ramino R. K. sakydama „už ką tu ją muši“. D. sugyventinis K. iš karto išbėgo iš buto, kai įėjo R. į kambarį ir sugriebė ją už rankos. Ji tuo metu užtrenkė kambario duris ir išbėgo į lauką. Ji, išbėgusi į lauką, paskambino į policiją ir iškvietė pagalbą. R. K. išėjęs į lauką šaukė ir ieškojo jos. Supratęs, kad yra iškviesta policija iš namų pabėgo. Jis ne pirmą kartą smurtauja prieš ją. (b.l.10-11,14-16 )

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji J. V. parodė kaip R. K. ją pačiupo už rankos bei už plaukų. Parodė vietą, kur ji po R. K. pastūmimo atsitrenkė į sieną ir nukrito prieškambaryje ant grindų, parodė skalbimo mašiną, į kurią atitrenkė, kai ją dar kartą R. K. ją pastūmė. (b.l.18-23 )

Liudytoja D. B. parodė, kad 2014 m. birželio 1 d. apie 20 val. 30 min. J. V. pakvietė ją su vaikais į svečius. Kai ji su savo dviem vaikais atėjo pas J. V., namuose buvo J. V. su dviem savo vaikais ir R. K.. Buvo tėvo diena ir visi išgėrė butelį trauktinės. Paskui atėjo jos sugyventinis K. R. su J. pradėjo bartis. Bartis jie pradėjo virtuvėje. Tada pradėjo verkti vaikai. K. iš karto paėmė jų vaikus ir išėjo iš J. namų. Ji tik matė, kaip atėjęs R. pagriebė J. už rankos ir stūmė į koridorių. Kas vyko toliau ji nematė. J. atėjo į kambarį ir paprašė jos telefono, užsirakino duris, iškvietė policiją. R. K. išėjo iš namų. Ji su J. buvo kol atvažiavo policija. J. verkė, sakė, kad skauda galvą. Taip pat J. sakė, kad kai ją R. pastūmė, ji krisdama susimušė galvą. Kitą dieną po įvykio J. sakė, kad jai labai skauda šoną. (b.l.32-33 )

Liudytojas K. U. apklausos metu parodė, kad 2014 m. birželio 1 dieną apie 22 val. jis atėjo pas draugus R. K. ir J. V.. Tuo metu ten buvo jo sugyventinė D. su vaikais. Jam atėjus R., J. ir D. buvo virtuvėje, vaikai žaidė kambaryje. Jis trumpai pabuvo, kadangi J. su R. pradėjo pyktis. Tada jis pasiėmė savo vaikus ir išėjo namo. Grįžusi į namus sugyventinė D. pasakė, kad J. R. stūmė J. ir J. iškvietė policiją. (b.l. 34-35 )

Liudytojas A. S. apklausos metu parodė, kad 2014-06-01 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyr. patruliu M. B.. Apie 23 valandą gavo pranešimą iš Vilniaus VPK operatyvaus valdymo poskyrio, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras smurtauja prieš moterį. Nuvykus minėtu adresu ir užėjus į butą juos pasitiko pranešėja J. V.. Pranešėja buvo apsiverkusi ir išsigandusi. J. V. paaiškino, kad jos sugyventinis R. K. prieš ją vartojo fizinį smurtą, ją stumdė, paėmęs ją už plaukų stūmė į sieną, ji nugriuvo ir susimušė šoną, ranką galvą. Taip pat pasakė, kad sugyventinis R. K. ją stūmė į skalbimo mašiną. J. V. skundėsi, kad skauda šoną, ranką galvą, tačiau GM pagalbos atsisakė. Taip pat J. V. pasakė, kad jos sugyventinis sužinojęs, kad ji iškvietė policiją, iš buto pasišalino. Tuo metu bute buvo J. V. du mažamečiai vaikai ir draugė D. B., kuri paliudijo kaip ir J. V., kad R. K. vartojo fizinį smurtą. ( b.l. 38-39 )

Liudytojas M. B. apklausos metu iš esmės davė parodymus, analogiškus liudytojo A. S. parodymams ir parodė, kad 2014 m. birželio 1 dieną dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyresniuoju patruliu A. S.. Apie 23 valandą gavo pranešimą, kad adresu, (duomenys neskelbtini)vyksta smurtas. Nuvykus nurodytu adresu užėjo į butą, kur buvo apsiverkusi pareiškėja, jos du mažamečiai vaikai ir draugė, prisistačiusi D., gyvenančia gretimame name, adresu Sodybos g. 36, buto numerio neprisimena. Nukentėjusioji, prisistatė kaip J. V. ir paaiškino, kad jos sugyventinis R. K. prieš ją smurtavo, paėmęs už plaukų, stumdė ją į sieną ir skalbimo mašiną. J. V. skundėsi, kad jai nuo trankymo skauda šonus, galvą, ranką, tačiau medikų pagalbos atsisakė. J. V. taip pat pasakė, kad sugyventinis išgirdęs, kad ji iškvietė policiją, iš karto pasišalino. Ten buvusi J. V. draugė D. patvirtino J. pasakojimą, dėl to, kad R. K. trankė J. V. į sieną ir prieš ją vartojo smurtą. (b.l. 36-37).

2014-06-02 VA VPK Trakų r. PK VPS PB pareigūnų A. S. ir M. B. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad J. V. kvietė policiją, dėl to, kad prieš ją smurtauja jos sugyventinis R. K.. Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l. 8-9)

Apžiūrėjęs J. V. medicininius dokumentus Teismo medicinos ekspertas J. Rybalko, davė išvadą, kad 2014-06-01 J. V. buvo padarytos kraujosruvos dešinio riešo vidinėje pusėje ir krūtinės ląstos kairėje pusėje 9-10 šonkaulių projekcijoje. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais arba paviršiais galimai atsitrenkiant. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 27)

Įvertinus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisme pripažino savo kaltę ir gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikaltiną padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau nusikaltimą padarė esant neišnykusiam teisumui (b.l.32-33), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, t.y. jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1 d.). Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė prieš tą pačią nukentėjusiąją, po to, kai jis jau du kartus buvo nuteistas už smurtavimą prieš ją, ankstesnės bausmės kaltinamojo elgesio nekeičia, kaip matyti iš 2014-06-10 Trakų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto Nr. VT2-734 R. K. netinkamai rūpinasi savo vaikais, skyriuje 2014-03-10 J. V. skundėsi, kad R. K. smurtavo jos atžvilgiu vaikų akivaizdoje (b.l.29). Iš 2014-06-10 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus rašto Nr.T5-686 matyti, kad 2010-04-10 R. K. buvo įtrauktas į probuojamų asmenų duomenų registrą, nes 2013-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų paskiriant jam įpareigojimus. Iš rašte nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad R. K. nevykdė lygtinio paleidimo sąlygų. Kaltinamasis baustas administracinėmis nuobaudomis, iš kurių viena galiojanti dėl 2014-03-09 dėl konflikto su J. V. vaikų akivaizdoje (b.l.74-75). Kaltinamajam skiriama bausmė didesnė už įstatyme numatytos bausmės vidurkį (BK 61 str. 2 d.).

2014-06-04 Trakų rajono ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui (b.l. 57-58).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, arba taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-06-03 iki nuosprendžio priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 426-432 str., teismas

nusprendė:

R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1 d. ir 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti 2 (dvejus) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Į R. K. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-06-03 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-06-19.

Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-06-19.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą- palikti nepakeistą iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.